本院受理申請(qǐng)執(zhí)行人黃雅君與被執(zhí)行人張少波、仰曉雙商業(yè)詆毀及侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛一案，執(zhí)行依據(jù)為深圳市中級(jí)人民法院作出的（2023）粵 03 民終 31522 號(hào)民事判決書(shū)，執(zhí)行案號(hào)為（2024）粵 0306 執(zhí) 1152 號(hào)。經(jīng)執(zhí)行，被執(zhí)行人張少波、仰曉雙未履行該判決第三項(xiàng)內(nèi)容，現(xiàn)將判決主要內(nèi)容公告如下：
二審法院認(rèn)為，張少波、仰曉雙與黃雅君均是從事潮玩產(chǎn)品設(shè)計(jì)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)的同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。張少波、仰曉雙的涉案言論系指控“Peanut 皮納特”的相關(guān)面具小熊商品存在抄襲的商業(yè)言論，具體包括“這家面具確實(shí)是抄襲我了”、 “完全一模一樣”、“這款 Peanut 面具確實(shí)存在抄襲雙面熊熊家的版權(quán)” 等帶有肯定性語(yǔ)氣詞的言論。對(duì)于該商品是否抄襲的問(wèn)題， 并非可以直接判定的簡(jiǎn)單客觀(guān)事實(shí)，需要在考慮著作權(quán)權(quán)屬、在先作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)、排除通用設(shè)計(jì)或有限表達(dá)等前提下充分比對(duì)才能得出結(jié)論。而張少波、仰曉雙的行為系將未經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定的真?zhèn)尾幻鞯氖聦?shí)信息向不特定公眾隨意散布的行為，其發(fā)布的信息不能幫助受眾進(jìn)行客觀(guān)判斷，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生“Peanut 皮納特”這一品牌的商品存在“抄襲”的認(rèn)知，且根據(jù)查明的事實(shí)，該行為客觀(guān)上亦使得相關(guān)公眾產(chǎn)生了“Peanut 皮納特”這一品牌的商品存在“抄襲”的認(rèn)知，損害了“Peanut 皮納特”這一品牌的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，構(gòu)成商業(yè)詆毀。
對(duì)于黃雅君要求消除影響的訴訟請(qǐng)求，因在案證據(jù)證實(shí) “Peanut 皮納特”品牌的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)已受到實(shí)際損害，該消除影響的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持，但是消除影響的方式與范圍應(yīng)當(dāng)與張少波、仰曉雙之侵權(quán)行為方式及影響范圍相適應(yīng)。一審法院的相關(guān)處理不當(dāng)，本院予以糾正。鑒于涉案言論系通過(guò)張少波、仰曉雙運(yùn)營(yíng)的微信號(hào) Dual-bear（微信名稱(chēng)小白熊熊）的朋友圈、涉案微信粉絲群“雙面熊熊領(lǐng)養(yǎng)群（2）（497）”進(jìn)行公開(kāi)傳播，故張少波、仰曉雙在上述范圍內(nèi)對(duì)黃雅君運(yùn)營(yíng)的“Peanut 皮納特”品牌進(jìn)行消除影響為宜。
二審法院依據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、維持廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院（2022）粵 0306 民初 29052 號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)； 二、撤銷(xiāo)廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院（2022）粵 0306 民初 29052 號(hào)民事判決第三項(xiàng)； 三、張少波、仰曉雙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在涉案微信號(hào) Dual-bear （微信名稱(chēng)小白熊熊）的朋友圈、涉案微信粉絲群“雙面熊熊領(lǐng)養(yǎng)群（2）（497）”顯著位置連續(xù) 30 日發(fā)布聲明，消除影響（內(nèi)容需事先經(jīng)法院審核，如逾期不履行，法院將根據(jù)黃雅君的申請(qǐng)將本判決的主要內(nèi)容在全國(guó)性的媒體上予以公開(kāi)，相應(yīng)費(fèi)用由張少波、仰曉雙承擔(dān)）；四、駁回黃雅君的其他訴訟請(qǐng)求。特此公告。
本公告刊登在2024年05月28日
本公告從法治網(wǎng)、法治號(hào)下載
下載PDF