馬長山（華東政法大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師）

一、首例隱私公益案簡介

2020年8月，河北省保定市人民檢察院對利用互聯(lián)網(wǎng)侵害隱私權(quán)的張某等65人提起民事公益訴訟。2020年12月，保定市中級人民法院對此案進行不公開審理并當(dāng)庭宣判。該案中，被告廖某利用E語言程序編寫具有破解、侵入監(jiān)控設(shè)備進行偷窺等功能的軟件，使用該軟件破解、侵入他人攝像頭并將軟件出售、提供給他人使用。經(jīng)包裝升級后，該軟件具有掃描IP攝像頭并利用漏洞獲取IP攝像頭用戶名和密碼登陸預(yù)覽攝像頭畫面的功能。被告張某售賣軟件使用權(quán)，組建為購買者提供售后服務(wù)的QQ群，被告林某等61人先后從張某處購買該軟件卡密并使用軟件對他人攝像頭進行破解、侵入、偷窺。保定市人民檢察院請求判令全部被告停止侵權(quán)行為、承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，保定市中級人民法院支持了檢察機關(guān)的全部訴訟請求。該案是全國首例由檢察機關(guān)提起的利用互聯(lián)網(wǎng)侵害隱私權(quán)的民事公益訴訟案件。

二、點評

本案是檢察機關(guān)在辦理互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域刑事案件過程中而提起的首例“利用互聯(lián)網(wǎng)侵害隱私權(quán)”公益訴訟案件。它不僅具有重要意義，也反映出一些需要解決的問題。

一是凸顯了隱私權(quán)保護的嚴峻性。近年來，科技發(fā)展使人們的生活越來越智能、越來越便捷，但個人隱私卻越來越難以得到保護。就拿本案來說，被告廖某星編制軟件并出售，被告陳某進購買使用該軟件后再出售給被告張某東。張某東、劉某祥組建QQ群再次進行售賣并提供“售后”服務(wù)。這些被告人利用先進的技術(shù)手段，采取建QQ群的公開方式，以提供“售后服務(wù)”的完整商業(yè)鏈條，來售賣軟件對他人IP攝像頭進行破解、侵入、偷窺，這不能不讓人感到觸目驚心、細思極恐。在當(dāng)今智能便捷生活的背后，藏著太多的網(wǎng)絡(luò)“漏洞”和黑客“眼睛”，隱私權(quán)保護無疑面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。保定市人民檢察院創(chuàng)造的這起“全國首例”公益訴訟案，無疑反映了司法機關(guān)在這種挑戰(zhàn)面前的積極作為和時代擔(dān)當(dāng)，對眾多被害人的隱私公益進行司法保護。這是信息時代發(fā)展的迫切需要，具有標(biāo)志意義，值得點贊。

二是凸顯了隱私和信息保護立法的迫切性。在本案中，司法機關(guān)追究了張某東、劉某祥提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪的刑事責(zé)任，也判令張某東等65人卸載并終止使用涉案侵權(quán)軟件、停止一切售賣該軟件的行為并消除其影響、清除和刪除利用該軟件獲取的視頻圖片等信息數(shù)據(jù)并消除其影響、在國家級媒體公開賠禮道歉等。但從本案違法行為的社會后果和影響來看，這些法律責(zé)任未免顯得偏輕，對隱私和信息的保護力度不夠。這倒不是司法機關(guān)的問題，而是因為目前的隱私和信息保護立法尚在探索構(gòu)建之中，并不健全。事實上，本案中侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪的罪名，更多地也只是“技術(shù)路徑”上的歸責(zé)，而缺少隱私和信息保護方面“權(quán)益路徑”上的歸責(zé)，這就亟需加強和完善相關(guān)立法，對個人隱私和信息進行更有力、更有效的法律保護。

三是凸顯了科技倫理和技術(shù)向善的重要性?？萍及l(fā)展無疑是人類進步的根本標(biāo)志，但它卻需要法律的保駕護航，也需要倫理的深層支撐。本案中的被告人廖某星、劉某祥等人，分別進行了涉案軟件的編寫開發(fā)和包裝升級，其智商和技術(shù)能力都是出眾的。但他們卻沒有把這些能力用在正道上，而是致力于破解、侵入他人監(jiān)控設(shè)備并進行偷窺，這種技術(shù)應(yīng)用和營利收入不僅違反了法律，也違背了商業(yè)道德和科技倫理。如果擁有高智商、掌握高技術(shù)的人不能做到科技向善，反而利用新興技術(shù)去做違法犯罪的事情，那自然與技術(shù)發(fā)展的初衷背道而馳，并產(chǎn)生嚴重的社會危害后果。因此，在科技飛速發(fā)展的時代，除法律規(guī)制之外，也需加強科技倫理建設(shè)，這一點很重要。