如何保全電子證據(jù)？怎樣通過電子證據(jù)加強(qiáng)對(duì)違法犯罪行為的打擊治理？利用電子證據(jù)提高執(zhí)法效能一直是多方關(guān)注的焦點(diǎn)。5月13日，阿里聯(lián)合紹興市場監(jiān)管、波司登和浙江大學(xué)等產(chǎn)學(xué)研多方，在阿里巴巴打假聯(lián)盟AACA（下稱AACA）春季沙龍會(huì)上，針對(duì)上述系列問題進(jìn)行了深入探討。

其中紹興市場監(jiān)管部門率先突破傳統(tǒng)辦案理念，參考平臺(tái)電子證據(jù)，在售假者拒絕提供或者無法提供相關(guān)證據(jù)的情況下，對(duì)其進(jìn)行定性處罰，這一“售假者舉證不能則必須擔(dān)責(zé)”的創(chuàng)新執(zhí)法模式，得到多方認(rèn)可。阿里巴巴集團(tuán)平臺(tái)治理部政府合作總監(jiān)閔惟表示，目前這套經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ揭苍谂c廣州等地的市場監(jiān)管部門合作，未來還將在更多執(zhí)法案例中持續(xù)復(fù)制和落地。

涉嫌售假者不能自證清白可被推定違法

今年3月，浙江省紹興市市場監(jiān)管局披露了一起34小時(shí)即快速查獲某網(wǎng)店銷售假冒曼瑞德水暖產(chǎn)品的商標(biāo)侵權(quán)案。在該案中，紹興市市場監(jiān)管局最終認(rèn)定網(wǎng)店侵權(quán)的違法經(jīng)營額為46207元，責(zé)令店主停止侵權(quán)，沒收了全部違法商品，處罰100500元。

“我們對(duì)案件中涉及的各方進(jìn)行了全鏈路打擊，找到了制假源頭，對(duì)售假者也進(jìn)行了頂格的行政處罰?！苯B興市市場監(jiān)督管理綜合行政執(zhí)法隊(duì)副隊(duì)長沈婷在春季沙龍會(huì)上首次披露更多案件細(xì)節(jié)，她介紹，執(zhí)法機(jī)關(guān)采納平臺(tái)配合提供的售假侵權(quán)者銷售記錄，當(dāng)事人需承擔(dān)拒絕舉證或舉證不能的法律后果。

浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授余軍認(rèn)為，該案突破以往輕線上重線下的執(zhí)法理念，其中采納電子證據(jù)成為破案關(guān)鍵。在執(zhí)法實(shí)踐中，執(zhí)法機(jī)關(guān)需要解決電子證據(jù)采信問題，比如，可運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)、可信時(shí)間戳等確保它的真實(shí)性；在舉證規(guī)則允許的條件下，采用當(dāng)事人自認(rèn)的方式；以及讓電子證據(jù)和傳統(tǒng)證據(jù)相結(jié)合，可形成一個(gè)強(qiáng)大的證明鏈，可信度就會(huì)大大提高。

余軍分析，售假者“舉證不能則必須擔(dān)責(zé)”不屬于舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，而屬于舉證義務(wù)分配。他指出，線上查獲大量交易記錄與線下查獲的實(shí)體證據(jù)對(duì)不上，比如線上交易記錄有1000筆，但線下查獲的假貨只有100個(gè)，舉證義務(wù)交給售假者，一旦“舉證不能則必須擔(dān)責(zé)”更加合理，“如果他不能證明，就可以推定他是違法的?！?/p>

中國政法大學(xué)教授、北京電子商務(wù)法治研究會(huì)副會(huì)長朱巍近日也發(fā)表署名文章，從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)參與對(duì)售假侵權(quán)者的監(jiān)管和治理工作著手，詳細(xì)分析了執(zhí)法部門與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)緊密合作打下的侵權(quán)案例對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的積極作用，呼吁全面推廣這一“售假者舉證不能則必須擔(dān)責(zé)”的模式。

“用創(chuàng)新技術(shù)、創(chuàng)新機(jī)制來推動(dòng)知產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展，一直是阿里堅(jiān)持的核心理念?！卑⒗锇桶图瘓F(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營負(fù)責(zé)人徐駿在會(huì)上分享稱，從2020年4月1日到2021年3月31日，AACA和執(zhí)法機(jī)關(guān)共同完成了112件合作案件的打擊，涉及的案件案值超過23億，“希望通過AACA的共同努力，能把點(diǎn)滴案例變成行業(yè)共識(shí)?！?/span>