作者：史洪舉

近日，一則大學生利用肯德基漏洞詐騙２０余萬元的消息引發(fā)熱議。據(jù)悉，徐某利用肯德基Ａｐｐ和微信端之間數(shù)據(jù)不同步的漏洞，騙取兌換券或取餐碼售與他人牟利，并將詐騙方法傳授給同學，給百勝公司造成２０余萬元的損失。法院認定各被告人明知上述數(shù)據(jù)不同步的漏洞，仍以非法占有為目的，進行虛假交易，進而非法獲取財物的行為認定為詐騙罪。最終，徐某等五人因犯詐騙罪、傳授犯罪方法罪被判有期徒刑兩年六個月至一年三個月不等并處罰金的刑罰。

互聯(lián)網(wǎng)時代，利用電商平臺或部分商家的Ａｐｐ獲取各種優(yōu)惠券，是很多年輕人的消費習慣。甚至一些人專門搜集各大網(wǎng)絡平臺的打折券和優(yōu)惠券，被稱為“羊毛黨”，如今，這幾個大學生卻因為“薅羊毛”被認定為詐騙罪，似乎有些不公。但仔細梳理案情可以發(fā)現(xiàn)，被告人的行為，與正常的“薅羊毛”有本質(zhì)區(qū)別。

如前所述，“羊毛黨”主要是搜集各大網(wǎng)絡平臺的打折券、優(yōu)惠券，在平臺設定的規(guī)則下盡量爭取最大優(yōu)惠力度，甚至是無優(yōu)惠券不購物。即便網(wǎng)絡平臺偶爾出現(xiàn)漏洞，也會及時修復，不會向“羊毛黨”索賠。如一些平臺因工作人員操作失誤將商品價格或折扣標錯，諸如將８折錯標為０．８折，進而引發(fā)搶購。

而本案中，徐某等人卻超越了“羊毛黨”的界線。其利用系統(tǒng)數(shù)據(jù)不同步作為“生財門道”，一是在Ａｐｐ客戶端用套餐兌換券下單，進入待支付狀態(tài)后暫不支付，之后在微信客戶端對兌換券進行退款操作，然后再將之前客戶端的訂單取消，此時可以重新獲取兌換券，該方式等于分文未付騙取一份兌換券。二是先在Ａｐｐ客戶端用套餐兌換券下單待支付，在微信客戶端退掉兌換券，再在Ａｐｐ客戶端支付，此時便可支付成功并獲得取餐碼，該方式等于分文未付騙取一份套餐。

此種行為的非法性和欺騙性非常明顯，并非“羊毛黨”那么簡單。根據(jù)刑法規(guī)定及法理，詐騙罪主要指行為人虛構(gòu)事實或隱瞞真相誘騙被害人，使被害人基于錯誤認識處分自己的財產(chǎn)，行為人獲取不法利益。雖然有觀點以平臺存在漏洞而否認行為人構(gòu)成詐騙，但應認識到，詐騙案件中的被害人往往存在一定過錯，如貪占小便宜、輕信他人、好逸惡勞、貪求美色等，讓行為人有可乘之機，詐騙得逞。試想，要是被害人比詐騙分子都聰明能干并可經(jīng)得起誘惑，也就不存在詐騙了。

本案中，徐某等人明知道Ａｐｐ客戶端與微信客戶端的數(shù)據(jù)不同步，而非系統(tǒng)本身發(fā)生機械故障或者缺陷，仍以非法占有為目的，進行虛假交易，詐騙惡意非常明顯。通俗來講，其就是利用系統(tǒng)數(shù)據(jù)不同步而以虛假退單方式騙取商品或者商品兌換券。這樣就不難理解徐某等人為何構(gòu)成詐騙罪了。此事也不失為一種警示，“薅羊毛”亦需要遵守規(guī)則，逾越規(guī)則獲取非法利益，必然會承擔法律責任。（史洪舉）