搶紅包本來是一種“拼手速、比手氣”的社交娛樂方式，但自動(dòng)搶紅包外掛的出現(xiàn)卻讓它變了味。

因深圳市掌上遠(yuǎn)景科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳掌上遠(yuǎn)景公司）開發(fā)運(yùn)營(yíng)的“微信自動(dòng)搶紅包”軟件（又名“紅包快手”）妨礙、破壞微信提供的搶紅包功能，騰訊公司將其起訴至法院。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判定，深圳掌上遠(yuǎn)景公司開發(fā)運(yùn)營(yíng)、宣傳的“微信自動(dòng)搶紅包”軟件違反誠(chéng)信原則以及商業(yè)道德，擾亂互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院認(rèn)為，深圳掌上遠(yuǎn)景公司通過利用技術(shù)手段，實(shí)施妨礙、破壞微信軟件經(jīng)營(yíng)者合法提供的“搶紅包”功能正常運(yùn)行的行為，利用微信積累的商譽(yù)和用戶為自身牟取廣告營(yíng)銷利益，損害了消費(fèi)者福祉，系在非法損害他人正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，為自身謀取不當(dāng)利益。

涉案軟件傍“微信”品牌，搭“微信紅包”便車

原告騰訊公司稱，在運(yùn)行“微信自動(dòng)搶紅包”軟件時(shí)，用戶不需要啟動(dòng)“微信”軟件，可以自動(dòng)搶到微信里的紅包，破壞了微信紅包“拼手速”的公平性和娛樂性，使得“微信紅包”的“游戲+社交”功能無法實(shí)現(xiàn)，降低用戶對(duì)“微信”軟件的黏性，破壞微信正常的運(yùn)行環(huán)境和運(yùn)營(yíng)秩序。

同時(shí)，原告認(rèn)為，被告看中原告“微信”軟件超過十億的用戶量和“微信紅包”的市場(chǎng)價(jià)值，才研發(fā)“微信自動(dòng)搶紅包”軟件。這種傍“微信”品牌，搭“微信紅包”便車，劫取原告商業(yè)資源的行為，明顯違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。

被告深圳掌上遠(yuǎn)景公司辯稱，涉案軟件并未改變或破壞微信軟件的正常運(yùn)行，自動(dòng)搶紅包功能只能在獲得相關(guān)用戶授權(quán)、許可的情況下才能使用，并未違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的有關(guān)規(guī)定。

法院經(jīng)審理查明，“微信自動(dòng)搶紅包”軟件利用技術(shù)手段，通過模擬點(diǎn)擊屏幕的方式實(shí)現(xiàn)自動(dòng)搶紅包，涉案軟件在功能上通過技術(shù)手段直接改變了“微信紅包”功能的正常操作流程，以自動(dòng)搶紅包代替手動(dòng)搶紅包，損害了微信用戶體驗(yàn)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，沒有使用涉案軟件的普通用戶可能對(duì)微信服務(wù)產(chǎn)生不滿，損害微信商譽(yù)。

法院還查明，涉案軟件破壞微信獲益的正常商業(yè)模式，直接妨礙和破壞微信軟件的正常運(yùn)行。此外，批量化、自動(dòng)化的操作方式也必然會(huì)增加微信服務(wù)器的運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)。

法院認(rèn)為，“微信自動(dòng)搶紅包”軟件的商業(yè)模式為通過該軟件下載聚集用戶獲取流量，利用廣告將流量導(dǎo)向有需求的商戶，并按照流量分成，完成流量變現(xiàn)。涉案軟件的功能系專門針對(duì)微信軟件的操作流程進(jìn)行修改，離開微信軟件沒有其他運(yùn)行價(jià)值。涉案軟件不當(dāng)利用微信軟件的運(yùn)營(yíng)資源和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，吸引微信軟件用戶下載涉案軟件并為自身廣告引流，破壞競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的市場(chǎng)秩序。

涉案軟件誘導(dǎo)頁(yè)面欺騙用戶，微信曾發(fā)聲明嚴(yán)打

涉案軟件相關(guān)頁(yè)面顯示，其具有“加速搶紅包”、“搶大紅包功能”等功能項(xiàng)，但實(shí)際上涉案軟件并沒有開發(fā)相應(yīng)功能，反而會(huì)彈出廣告。法院認(rèn)為，這種誘導(dǎo)性的頁(yè)面設(shè)置欺騙用戶，侵害了用戶選擇權(quán)。

《微信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》中明確約定“不得涂改非騰訊開發(fā)、授權(quán)的第三方軟件、插件、外掛、系統(tǒng)，登錄或使用騰訊軟件及服務(wù)，或制作、發(fā)布、傳播上述工具”。法院認(rèn)為深圳掌上遠(yuǎn)景公司在明知騰訊公司對(duì)涉案軟件持否定態(tài)度的前提下，未經(jīng)許可運(yùn)營(yíng)涉案軟件且設(shè)置防封號(hào)功能應(yīng)對(duì)騰訊公司的治理措施，違反了誠(chéng)信原則以及商業(yè)道德，主觀惡意明顯。

法院還認(rèn)為，深圳掌上遠(yuǎn)景公司開發(fā)并宣傳、運(yùn)營(yíng)涉案軟件行為系違反誠(chéng)信原則以及商業(yè)道德，通過利用技術(shù)手段，實(shí)施妨礙、破壞微信軟件經(jīng)營(yíng)者合法提供的“搶紅包”功能正常運(yùn)行的行為，且通過該行為搶奪了兩原告的商業(yè)機(jī)會(huì)，利用原告積累的商譽(yù)和用戶為自身牟取廣告營(yíng)銷利益，并損害了消費(fèi)者福祉，系在非法損害他人正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，為自身謀取不當(dāng)利益，擾亂互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為。

法院從涉案軟件下載量、用戶規(guī)模、主觀惡意、微信較高知名度和影響力以及自動(dòng)搶紅包作為涉案軟件核心功能進(jìn)行推廣等多個(gè)因素，酌定被告深圳掌上遠(yuǎn)景公司賠償450萬元。

利用自動(dòng)搶紅包外掛獲利的案件并非個(gè)案。2017年，江蘇鹽城建湖警方破獲了一起制作并銷售“搶紅包外掛軟件”的案件，全國(guó)有近60萬用戶購(gòu)買下載該款軟件，涉案金額近3000萬，抓獲嫌疑人10多人。

對(duì)于網(wǎng)上各類所謂的“搶紅包神器”，微信團(tuán)隊(duì)曾發(fā)布聲明：對(duì)于利用第三方軟件刷搶紅包等危害用戶安全和體驗(yàn)的行為將給予嚴(yán)厲打擊；對(duì)于屢次違反微信運(yùn)營(yíng)規(guī)則，利用第三方軟件搶紅包的用戶將會(huì)暫時(shí)將其微信帳號(hào)關(guān)閉，直至用戶卸載已安裝的搶紅包插件后方可解封。

同時(shí)，微信團(tuán)隊(duì)也提醒廣大用戶，在分發(fā)以及搶紅包時(shí)務(wù)必認(rèn)清官方紅包，切勿使用刷搶紅包插件刷搶紅包，以免危及自身以及他人的微信聊天及微信支付安全。