□ 夏 偉

　　近日，湖北省荊州市警方破獲了一起為下游犯罪提供支撐的大型QQ“養(yǎng)號(hào)”團(tuán)伙，該團(tuán)伙利用非法購(gòu)買的物聯(lián)卡從事QQ“養(yǎng)號(hào)”活動(dòng)，累計(jì)銷售惡意注冊(cè)、非法獲取的QQ賬號(hào)270余萬(wàn)個(gè)，關(guān)聯(lián)涉詐涉賭案件1700余起。涉案團(tuán)伙的主要工作模式是，先由老板謝某從盜號(hào)團(tuán)隊(duì)手中批量購(gòu)買QQ號(hào)，通過購(gòu)買來的“貓池”、卡池以及虛擬電話卡，對(duì)原QQ號(hào)的個(gè)人信息進(jìn)行批量清洗，并將處理后的QQ號(hào)重新綁定進(jìn)行“養(yǎng)號(hào)”，再通過多種途徑獲取非法利益：一是直接對(duì)QQ號(hào)進(jìn)行分類出售；二是利用這些QQ號(hào)為詐騙、賭博、涉黃等網(wǎng)絡(luò)犯罪行為發(fā)布廣告引流。
　　此案揭示了一條為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪提供幫助、支持，并從中獲取非法利益的網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迭代升級(jí)，詐騙、賭博等傳統(tǒng)犯罪的模式與形態(tài)發(fā)生了巨大變化，犯罪空間從現(xiàn)實(shí)社會(huì)遷移到網(wǎng)絡(luò)空間，犯罪手段從接觸式切換為非接觸式，犯罪參與者從相對(duì)集中轉(zhuǎn)變?yōu)槿W(wǎng)擴(kuò)散，由此形成了一條條分工精細(xì)而又高度專業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，成為網(wǎng)絡(luò)犯罪不斷發(fā)展蔓延的“催化劑”，極大地增加了犯罪的輻射范圍與治理難度。如何從源頭上斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，成為當(dāng)前治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪的重要環(huán)節(jié)。
　　為了有效打擊網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，現(xiàn)行刑法根據(jù)行為方式及危害性的不同從多個(gè)維度建立起了嚴(yán)密的刑事法網(wǎng)。其一，對(duì)網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)行為本身的規(guī)制。網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)參與者常常游離于網(wǎng)絡(luò)犯罪的邊緣地帶，其相關(guān)行為本身也可能構(gòu)成犯罪。例如，為了“養(yǎng)號(hào)”而竊取QQ賬號(hào)的，由于QQ賬號(hào)屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，該竊取行為可能構(gòu)成盜竊罪；再者，為了竊取QQ賬號(hào)，需要破解騰訊公司設(shè)置的密碼保護(hù)措施，該破解行為還可能構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
　　其二，將網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)作為犯罪鏈條上的參與行為獨(dú)立成罪。網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)往往位于犯罪鏈條的上游，是伴隨網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而產(chǎn)生的新侵害形式，傳統(tǒng)犯罪的評(píng)價(jià)邏輯難以對(duì)其準(zhǔn)確定性。
　　例如，對(duì)于為上游的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供QQ號(hào)、電話卡等行為，根據(jù)傳統(tǒng)犯罪評(píng)價(jià)邏輯，往往無(wú)法定罪處罰。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)空間，萬(wàn)物互聯(lián)的特性極大地淡化了不同主體之間的意思聯(lián)絡(luò)，絕大多數(shù)情況下，提供QQ號(hào)、電話卡等工具的網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)從業(yè)者與詐騙犯罪分子是互不相識(shí)的陌生人，無(wú)論如何都難以認(rèn)定雙方存在意思聯(lián)絡(luò)，無(wú)法將二者的行為定性為共同犯罪。
　　然而，無(wú)論從何種角度來看，上述行為都絕非普通的交易行為，而是極大地破壞了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行秩序的危害行為。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)對(duì)犯罪治理的新挑戰(zhàn)，刑法修正案（九）增設(shè)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，據(jù)此，網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)從業(yè)者如果明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍提供技術(shù)支持或者幫助的，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。
　　既往的司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈主要存在于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中，同時(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)泛在互聯(lián)和無(wú)國(guó)界的特性，網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)還呈現(xiàn)出離散性，由此也產(chǎn)生了諸多司法適用難題。例如，上游網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)犯罪分子被抓獲，下游電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子因在國(guó)外而未被抓獲，能否先行對(duì)上游犯罪分子進(jìn)行定罪處罰？又如，行為人出售、出租信用卡、銀行卡、非銀行支付賬戶等給電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子的，能否以幫助行為具有中立性或不知對(duì)方實(shí)施犯罪為理由進(jìn)行抗辯？為應(yīng)對(duì)上述網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)嵌入電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪所引發(fā)的新問題，6月22日，“兩高一部”聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》，對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的管轄、取證、上游犯罪處理等作出了細(xì)致規(guī)定，突出強(qiáng)調(diào)斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)的犯罪幫助鏈條，對(duì)上下游關(guān)聯(lián)犯罪實(shí)行全鏈條、全方位打擊。
　　網(wǎng)絡(luò)不是黑灰產(chǎn)業(yè)的容身之地?？茖W(xué)治理網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)，既要注重立法配置，不斷嚴(yán)密規(guī)制黑灰產(chǎn)業(yè)犯罪的刑事法網(wǎng)，又要兼顧司法統(tǒng)籌。在司法邏輯上，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守“治源頭、斷鏈條”的基本理念，及時(shí)有效斬?cái)嗌嫌尉W(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條，以遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪不斷蔓延發(fā)展的態(tài)勢(shì)。最終，嚴(yán)密的刑事法網(wǎng)與完善的司法體系形成合力，使網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)回歸合法化、規(guī)范化的軌道。
　?。ㄗ髡邌挝唬褐袊?guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）