最高人民法院日前發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），為解決當(dāng)下的人臉識別糾紛提供了明確依據(jù)，對濫用人臉識別說“不”?！兑?guī)定》兼顧懲戒侵權(quán)行為和促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，用法律規(guī)范保護自然人的人格權(quán)益，同時也為人臉識別技術(shù)的未來發(fā)展保駕護航。

隨著信息技術(shù)不斷發(fā)展，人臉識別技術(shù)正滲透到人們生活的各個方面，在公共交通、城市治安、疫情防控等諸多領(lǐng)域發(fā)力，助力國家建設(shè)與社會生活。然而，人臉識別帶來諸多方便的同時，引發(fā)的個人信息安全問題也不容忽視。比如有的經(jīng)營者利用人臉識別收集消費者的個人信息后構(gòu)建“用戶畫像”，再通過精準(zhǔn)營銷損害消費者權(quán)益；有的線上平臺公開售賣未經(jīng)消費者允許而索取的用戶人臉信息……人臉識別越來越多地與隱私權(quán)、名譽權(quán)侵權(quán)以及欺詐行為等關(guān)聯(lián)起來。

面對新技術(shù)引發(fā)的新問題，需要直面問題，精準(zhǔn)施策。此次《規(guī)定》對人臉識別問題予以關(guān)切，為經(jīng)營場所濫用人臉識別技術(shù)、小區(qū)“刷臉”進門等問題的處理提供了明確的法律依據(jù)?！兑?guī)定》將濫用人臉識別技術(shù)進行人臉辨別、人臉分析的行為界定為侵害自然人人格權(quán)益的行為，將違反單獨同意或者強迫、變相強迫自然人同意處理其人臉信息的行為也認定為侵害自然人的人格權(quán)益。有的物業(yè)服務(wù)企業(yè)將人臉識別作為業(yè)主進入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗證方式，《規(guī)定》明確回應(yīng)，不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人可以請求提供其他合理驗證方式進入小區(qū)。此次最高人民法院通過司法解釋對濫用人臉識別技術(shù)的行為重拳出擊，可以說，回應(yīng)的都是當(dāng)下人臉識別技術(shù)面臨的最緊要問題，針對性強，措施得當(dāng)，為人臉識別相關(guān)案件明確了司法指引，也向社會彰顯出國家保護自然人人格權(quán)益的決心。

《規(guī)定》在注重懲戒侵權(quán)行為之外，兼顧促進數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展?！兑?guī)定》一方面規(guī)范信息處理活動，保護敏感個人信息，另一方面也保障人臉識別技術(shù)的合法應(yīng)用，比如在應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件，或者緊急情況下為保護自然人的生命健康和財產(chǎn)安全所必需處理人臉信息等情形使用人可以不承擔(dān)民事責(zé)任。

人臉識別技術(shù)在未來有廣闊場景，但必須規(guī)范發(fā)展，只有實現(xiàn)技術(shù)運用、商業(yè)倫理和社會價值的良性互動，才能真正發(fā)揮出技術(shù)的價值，助推國家發(fā)展和社會進步。