□ 李丹林

個人信息保護法對于所有的信息處理者規(guī)定了統(tǒng)一的權(quán)利和義務(wù)。這部法律并沒有賦予媒體特別的權(quán)利，但是基于媒體的新聞傳播功能，規(guī)定了在特定情形下，對于媒體所履行的義務(wù)和應(yīng)負的責任，給予相應(yīng)的豁免或減輕。對于國內(nèi)媒體行業(yè)來說，如果能夠很好地遵循新聞倫理，堅持依法報道，基本上不會涉及個人信息保護法上的風險和責任。

個人信息保護法第十三條提出了個人信息保護的例外情況，這些都關(guān)涉媒體的業(yè)務(wù)實踐。在我國，依法可以進行新聞報道和輿論監(jiān)督的主體是獲得新聞采編發(fā)布資質(zhì)的主流新聞媒體。需要注意的是，該項規(guī)定表述的“輿論監(jiān)督”和“新聞報道”不應(yīng)是并列的兩種行為，輿論監(jiān)督是新聞報道行為要達到和追求的效果。

就有關(guān)“刪除”的規(guī)定而言，涉及已經(jīng)公開的個人信息和未公開的個人數(shù)據(jù)的刪除問題。對于信息主體要求刪除存儲于秘密狀態(tài)下的個人信息，只要符合個人信息保護法規(guī)定的條件，處理者就應(yīng)該刪除。對于已經(jīng)公開傳播留存于網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容和信息，個人信息主體要求刪除，是否應(yīng)該斷開搜索鏈接、屏蔽傳播、于原始信息存儲地方予以刪除？對此應(yīng)在特定場合之下考慮如何選擇有助于更大公共利益的滿足。

希望新聞媒體行業(yè)制定《新聞報道和輿論監(jiān)督〈個人信息保護法〉適用指南》，將踐行媒體倫理、履行法律義務(wù)、風險防范措施結(jié)合起來，為高質(zhì)量高標準的報道和恰當?shù)妮浾摫O(jiān)督提供依據(jù)。

（作者系中國傳媒大學教授)