2018年5月，北京某科技公司與四川某傳媒公司簽訂了《云騰計劃-網(wǎng)大版權(quán)授權(quán)合作協(xié)議》（以下簡稱《網(wǎng)大協(xié)議》），就某小說作品改編成網(wǎng)絡(luò)大電影授權(quán)事宜進(jìn)行約定。

在協(xié)議履行過程中，四川某傳媒公司未按約完成劇本創(chuàng)作及電影的拍攝，雙方就終止《網(wǎng)大協(xié)議》達(dá)成一致意見，并于2019年9月簽訂《云騰計劃-網(wǎng)大版權(quán)授權(quán)合作協(xié)議之違約協(xié)議》（以下簡稱《違約協(xié)議》），約定《網(wǎng)大協(xié)議》終止，四川某傳媒公司向北京某科技公司支付違約金20萬元?！哆`約協(xié)議》生效后，四川某傳媒公司一直拒絕支付違約金。無奈之下，北京某科技公司將其訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方簽訂的《網(wǎng)大協(xié)議》《違約協(xié)議》均合法有效。原告北京某科技公司要求被告四川某傳媒公司支付違約金的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，判決被告向原告支付違約金20萬元。

該案承辦法官介紹，近年來，網(wǎng)絡(luò)大電影呈現(xiàn)暴發(fā)式的發(fā)展態(tài)勢，由此產(chǎn)生的糾紛也逐漸增多。本案即為小說作品改編成網(wǎng)絡(luò)大電影過程中出現(xiàn)的履約糾紛。在合同交易中，當(dāng)事人為充分保障自身利益可以在合同中明確約定違約責(zé)任條款或單獨簽訂違約協(xié)議，以便在交易對方出現(xiàn)違約行為時，可通過事先約定的或事后協(xié)商一致的較為完備的違約責(zé)任條款來對沖交易風(fēng)險，減少或填平交易損失。

本案中，被告未依約完成網(wǎng)絡(luò)大電影的劇本創(chuàng)作和拍攝工作，與原告就終止協(xié)議達(dá)成了一致意見，雙方另行簽訂《違約協(xié)議》就合同解除及違約金數(shù)額、支付時間等作出約定，該協(xié)議系雙方真實意思表示，且無其他證據(jù)證明該違約金數(shù)額存在明顯過高或過低之情形，法院不應(yīng)再就違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整。