近日,山東文康律師事務(wù)所婚姻家事與財(cái)富管理團(tuán)隊(duì)孫文 、白雅娟律師代理了一起為已故的老人索回十年前巨額彩禮的疑難案件,該案目前已經(jīng)執(zhí)行完畢。

【案情回顧】

朱女士自幼父母離異,父親朱某已于2021年去世。

2010年初,朱某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了姜某。姜某無(wú)微不至的關(guān)心照顧,讓已經(jīng)離異十幾年的朱某很快便淪陷在這遲來(lái)的“溫柔鄉(xiāng)”,兩人很快確立了戀愛(ài)關(guān)系。

10個(gè)月后,姜某主動(dòng)提出想要結(jié)婚,朱某應(yīng)其要求支付了88萬(wàn)元彩禮后,又按照姜某的意愿訂購(gòu)了價(jià)值300萬(wàn)元的房屋和價(jià)值50萬(wàn)元的車(chē)輛,并且都登記在姜某名下。

姜某取得了彩禮、房屋和車(chē)輛后,多次以各種借口拒絕登記結(jié)婚。在朱某的不斷追問(wèn)下,姜某才承認(rèn),她并沒(méi)有與丈夫離婚,而且也根本沒(méi)有打算與朱某結(jié)婚,并明確拒絕返還彩禮、房屋和車(chē)輛。朱某在情感損失和經(jīng)濟(jì)損失的雙重打擊下,引發(fā)腦血栓緊急住院治療,導(dǎo)致半身不遂。在朱某生病后,姜某一走了之。

朱某在病情略有好轉(zhuǎn)后,先后四次起訴姜某要求返還彩禮、購(gòu)房款及購(gòu)車(chē)款,但姜某通過(guò)拒接電話、故意不接受送達(dá)等方式惡意阻礙訴訟程序,導(dǎo)致朱某的訴求一直未能實(shí)現(xiàn),含怨抱憾而終。

朱女士希望通過(guò)法律途徑追回巨額財(cái)產(chǎn)損失,了卻父親的遺愿。

【撥開(kāi)謎霧】

接受委托后,案件事實(shí)看似清楚,但卻在實(shí)踐層面存在諸多挑戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)律師深入地研習(xí)案情,逐一擊破難點(diǎn):

1、朱某與姜某之間存在婚約關(guān)系,相關(guān)財(cái)產(chǎn)是朱某以結(jié)婚為目的支付的婚約彩禮。盡管朱某在轉(zhuǎn)賬或支付時(shí)受到了姜某的欺騙,但是并不影響其主觀上對(duì)締結(jié)婚姻的期待與意愿,又因姜某自始至終就沒(méi)有打算也不可能與朱某登記結(jié)婚,符合返還彩禮的法定情形。

2、朱某生前曾多次向姜某主張返還涉案財(cái)產(chǎn),故本案的訴訟時(shí)效多次發(fā)生中斷,且沒(méi)有超過(guò)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間,因此本案的訴訟時(shí)效沒(méi)有“過(guò)期”。

3、盡管朱女士并非婚約關(guān)系的主體,但朱某去世后,涉案婚約財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn),姜某拒絕返還財(cái)產(chǎn)的行為侵犯了朱女士的繼承權(quán),故朱女士有權(quán)以自己的名義主張返還。

4、姜某拒絕返還涉案財(cái)產(chǎn)的行為,屬于不當(dāng)?shù)美?由于朱某生前僅要求姜某返還相關(guān)款項(xiàng),對(duì)于房屋和車(chē)輛登記在姜某名下并無(wú)異議,故本案只能主張由姜某返還相應(yīng)的錢(qián)款而非房產(chǎn)或車(chē)輛本身。

【一波三折】

確定了訴訟思路后,律師迅速啟動(dòng)立案程序。然而,在訴前財(cái)產(chǎn)保全階段,又遇到了新的難題:1.涉案房屋已經(jīng)不在姜某的名下,因涉及案外人利益,該房產(chǎn)不能作為本案保全的標(biāo)的;2.姜某名下的銀行卡、支付寶、微信等賬戶的余額極少,距離朱女士主張的438萬(wàn)元簡(jiǎn)直天壤之別;3.僅有涉案的車(chē)輛仍在姜某名下,但因使用年久損耗嚴(yán)重,可以保全的價(jià)值甚微。另外,由于姜某沒(méi)有固定的工作單位或穩(wěn)定的收入來(lái)源,如果她名下沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),即便朱女士收到一紙勝訴判決,也將會(huì)面臨執(zhí)行層面的困難。

律師在有限的證據(jù)里面反復(fù)徘徊,尋求著蛛絲馬跡。在姜某一個(gè)已經(jīng)注銷(xiāo)的銀行賬戶里,發(fā)現(xiàn)有兩筆與證券賬戶的交易往來(lái),雖然金額不大,但在短暫的交易過(guò)后便很快銷(xiāo)戶,這一點(diǎn)反常的操作引起了律師的警覺(jué)。同時(shí),根據(jù)調(diào)取的涉案房屋交易記錄,發(fā)現(xiàn)早在前三個(gè)月,姜某將市值650萬(wàn)元的房屋以550萬(wàn)元低價(jià)轉(zhuǎn)讓。但對(duì)于售房的價(jià)款,均沒(méi)有在姜某名下的銀行賬戶內(nèi)體現(xiàn)出來(lái)。

沿著該線索指向的兩個(gè)證券公司,辦案律師最終查明姜某在出售涉案房屋時(shí),通過(guò)指定他人賬戶收取售房款后,轉(zhuǎn)入自己名下的證券賬戶。辦案律師立刻提出補(bǔ)充財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),凍結(jié)了該兩個(gè)證券賬戶,為案件的執(zhí)行提供保障。

【裁判結(jié)果】

朱某與姜某曾為戀人關(guān)系,涉案財(cái)產(chǎn)系以朱某結(jié)婚為目的支付的彩禮。因雙方一直未辦理結(jié)婚登記,也未共同生活,朱某生前曾主張過(guò)返還相關(guān)款項(xiàng),因此,姜某取得的上述財(cái)產(chǎn)沒(méi)有合法依據(jù),構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?朱女士作為朱某唯一的繼承人有權(quán)直接向姜某主張返還。判決姜某依法返還朱女士438萬(wàn)元及利息,姜某沒(méi)有提起上訴,現(xiàn)該案已經(jīng)全額執(zhí)行完畢。

【律師感悟】

本案事實(shí)行為距今已經(jīng)十年之久,不僅時(shí)間久遠(yuǎn)、證據(jù)極少,而且涉及的法律關(guān)系又極為復(fù)雜,穿插著婚約財(cái)產(chǎn)糾紛、繼承糾紛、不當(dāng)?shù)美m紛等多重身份和財(cái)產(chǎn)關(guān)系,錯(cuò)過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)都會(huì)招致敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

在接受委托之初,朱女士?jī)H寄希望于爭(zhēng)取購(gòu)房款和購(gòu)車(chē)款,對(duì)于直接轉(zhuǎn)賬的彩禮并不抱有信心。在辦案律師的努力下,為朱女士索回巨額財(cái)產(chǎn),不僅判決結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎預(yù)期,而且在執(zhí)行階段也幫助朱女士順利實(shí)現(xiàn)合法權(quán)益,讓“紙上權(quán)利”得以兌現(xiàn)。