■ 田婧
近年來,隨著人們生活觀念和生活方式的改變,夫妻生育權沖突也愈發(fā)尖銳。夫妻之間享有平等的生育權,當夫妻之間的生育權產(chǎn)生矛盾時該怎么處理呢?
丈夫不配合做試管嬰兒,妻子起訴離婚獲支持
小丹和小明2011年經(jīng)人介紹相識相知,一年后邁入婚姻殿堂?;楹?,兩人在家庭重大方向性事務及關系處理上矛盾不斷,2021年1月,小丹起訴至法院要求與小明離婚。
小丹訴稱,自己已經(jīng)38歲了,和小明結(jié)婚多年未育有子女,早前醫(yī)院診斷為小丹不孕不育并建議做試管嬰兒。但是小明卻對宗教信仰毫無節(jié)制地沉迷,要求按照他的理念嘗試辟谷、正骨、求佛來得子,且花費高昂,三年多沒有成果。
此外,在小丹母親生病期間,小明對小丹去醫(yī)院尋求西醫(yī)治療堅決反對并多次爭吵,不希望小丹給母親做化學治療,希望自生自滅,順其自然,對于疾病治療雙方存在巨大分歧并經(jīng)常爭吵。
小丹認為小明對宗教信仰毫無節(jié)制地沉迷導致逐漸遠離家庭責任,疏遠家庭關系,花費大量金錢和時間在宗教信仰的傳播及布施上,完全無視婚姻家庭應承擔的責任與義務,導致夫妻感情完全破裂,且雙方目前已經(jīng)分居近一年,故要求與小明離婚。
小明不同意離婚,他認為雙方感情沒有完全破裂。夫妻吵架很正常,公民有宗教信仰的自由,小明認為其信奉佛教并未影響到家庭生活。小丹母親生病治療的事情,兩人看法不一樣,他只是提出了觀點并沒有強制干預。此外,小明說雙方因身體原因不適合自然受孕,他雖然不同意參與試管等輔助生殖方式,但并非不同意生育,僅是不太認同試管的方式。
所謂生育權,是指公民依法通過兩性自然或人工授精受孕、懷胎、分娩以及無性生殖的方法,繁衍養(yǎng)育后代的權利?!吨腥A人民共和國婦女權益保障法》第51條規(guī)定:婦女有按照國家有關規(guī)定生育子女的權利,也有不生育的自由。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第23條明確,夫以妻擅自終止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?。夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛,致使感情確已破裂,一方請求離婚的,人民法院經(jīng)調(diào)解無效,應依照民法典第1079條第3款第5項規(guī)定處理。
法院經(jīng)審理認為,本案中,小丹表示了強烈的生育子女的意愿,雖然小明表示并非不同意生育,但客觀上雙方在近10年的婚姻關系內(nèi)未生育子女。且雙方現(xiàn)已分居,近一年內(nèi)沒有有效溝通或改善夫妻關系的行動,以雙方目前的狀態(tài),短時間內(nèi)難以實現(xiàn)生育需求,經(jīng)調(diào)解無效,應當適用民法典第1079條第3款第5項規(guī)定“其他導致夫妻感性破裂的情形”,對于小丹要求離婚的訴訟請求予以支持。
妻子擅自打胎侵犯丈夫的生育權?
薛二和李一相識相戀后自愿登記結(jié)婚。李一與前夫育有一子,現(xiàn)在跟隨薛二和李一一起生活。婚后,薛二和李一一直沒有生育共同的子女。薛二多次與李一溝通,希望可以擁有一個自己的孩子,但始終遭到李一的拒絕。薛二考慮到夫妻感情尚好,且李一承諾會和自己白頭偕老,便接受了李一拒絕生育的事實,愿意將李一與前夫之子視為己出進行撫養(yǎng)。
后來,薛二知道李一此前曾懷孕,但背著薛二擅自到醫(yī)院做了人工流產(chǎn)。薛二深受打擊,覺得沒有辦法再和李一共同生活,便向法院起訴離婚,并以妻子李一擅自終止妊娠侵犯其生育權為由要求賠償。
法院經(jīng)審理認為,薛二和李一相識相戀后自愿登記結(jié)婚,且婚后感情較為深厚。生育不是婚姻的必然結(jié)果,女性也并非生育工具,公民享有生育的權利,同時也享有不生育的自由。本案中,李一與前夫之子和薛二已經(jīng)形成了法律上的繼父子關系,薛二有權在年老以后要求其履行贍養(yǎng)義務,不必擔心因未育子女而老無所養(yǎng)。綜上,法院依法駁回了薛二的訴訟請求。
生育權是法律賦予公民的一項基本權利,作為男性公民,雖然享有生育權,但其生育權的實現(xiàn),是建立在女性生育權的基礎之上。夫妻雙方只有協(xié)商一致,共同行使這一權利,生育權才能得以實現(xiàn)。
(文中人名系化名,作者系北京市西城區(qū)人民法院干警)