□ 法治日報全媒體記者 張雪泓

□ 通訊員 閆雙

丈夫發(fā)生婚外情且婚外育子，還陸續(xù)給第三者轉賬數(shù)十萬元，妻子要求第三者返還是否能獲支持？近日，北京市海淀區(qū)人民法院審理了一起贈與合同糾紛案，認定丈夫張某在夫妻關系存續(xù)期間單方將夫妻共同財產贈予第三者的行為無效，判決第三者返還58萬元。

王某與張某系夫妻關系，王某發(fā)現(xiàn)丈夫張某與李某有婚外情，且二人在婚外生育一子。王某通過張某的微信聊天記錄和銀行卡消費賬單發(fā)現(xiàn)，張某陸續(xù)給李某及其家人轉賬，為其購買機票、火車票，支付外出旅游、房屋租金、日常生活消費等各項費用共計58萬元。

王某認為，張某在與其婚姻關系存續(xù)期間，在外和李某保持婚外情關系，不僅違反了夫妻互相忠誠的義務，而且單方將夫妻共同財產贈予婚外情人，侵犯了其合法權益，該贈予行為應為無效。王某以贈予合同糾紛為由將張某、李某訴至法院，要求李某返還其58萬元。

庭審中，李某未出庭應訴。張某對王某主張的金額不予認可，這里面包括了其自身以及與朋友之間的花費，并非全部贈送給李某。對于王某提交的銀行卡、微信轉賬記錄等證據(jù)，認可真實性，但向李某的轉賬中一部分是給二人非婚生子的生活費。

法院認為，張某在其與王某夫妻關系存續(xù)期間單方將夫妻共同財產贈予李某，侵犯了王某的合法權利，亦有違公序良俗，其贈予行為應為無效，李某應將贈予財產予以返還。就張某主張其向李某部分轉賬屬于支付二人婚外所生之子撫養(yǎng)費問題，與本案不屬同一法律關系，法院不予處理。法院最終判決李某返還王某58萬元。

法官庭后表示，根據(jù)民法典規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

本案中，張某在與王某婚姻關系存續(xù)期間，擅自將夫妻共同財產贈予婚外情人李某的行為，屬于違背公序良俗的民事法律行為，應認定無效。贈予合同無效后，受贈人李某因該行為取得的58萬元應當予以返還。