DeepSeek們的崛起，印證了中國在AI賽道從“跟跑”到“并跑”的質(zhì)變。顯然，中國有機會為世界貢獻既有科技銳度又有制度溫度的新方案，在代碼與法律之間找到那個推動文明進步的公約數(shù)。

□　法治日報全媒體記者　張維

DeepSeek的橫空出世，讓剛剛過去的春節(jié)假期異常熱鬧。

“請幫我作一首春節(jié)題材的詩”“請寫一段新春祝福”……很多網(wǎng)友通過和DeepSeek的對話，暢快體驗了一把生成式人工智能的“懂你”且“能干”。

恰似投入湖心的巨石——DeepSeek的初創(chuàng)公司深度求索公司，憑借其開源大模型DeepSeek－R1，聚焦世界目光。DeepSeek在知識問答、長文本處理、代碼生成和數(shù)學能力等方面達到頂尖水平，實現(xiàn)中國人工智能技術(shù)的突破性進展，開源大模型對全球人工智能產(chǎn)業(yè)格局產(chǎn)生深遠影響。

這是我國創(chuàng)新向新而行，創(chuàng)新活力激越澎湃的一個生動體現(xiàn)?！耙?024年為例，全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力持續(xù)迸發(fā)。”國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長胡文輝介紹說，截至2024年底，我國國內(nèi)發(fā)明專利有效量、有效商標注冊量同比分別增長16.3％和8.1％。其中國內(nèi)高價值發(fā)明專利擁有量達到197.8萬件，同比增長18.8％?！皠?chuàng)新成果的不斷涌現(xiàn)為培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供了有力支撐?！?/p>

政策支持

國內(nèi)AI大模型取得顯著進展

DeepSeek的火爆出圈，不止于中國，在大洋彼岸的美國，都引發(fā)了巨大轟動。1月27日，DeepSeek應用登頂蘋果美國地區(qū)應用商店免費App下載排行榜，在美區(qū)下載榜上超越了ChatGPT。同日，蘋果中國區(qū)應用商店免費榜顯示，DeepSeek成為中國區(qū)第一。

“國內(nèi)AI大模型在創(chuàng)新技術(shù)與架構(gòu)方面取得了顯著進展，為全球AI領(lǐng)域的發(fā)展注入了新活力?！北本┦锌茖W技術(shù)研究院科技情報研究所書記、所長張士運評價說。

DeepSeek的突圍并非偶然。世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）2024年發(fā)布的《生成式人工智能專利態(tài)勢報告》顯示，2003年至2023年的十年間，全球共申請了5.4萬項生成式人工智能發(fā)明專利，其中超過25％是在2023年提出的。中國發(fā)明人申請的生成式人工智能專利數(shù)量全球最多，發(fā)表的相關(guān)科技論文數(shù)量也最多。

另據(jù)統(tǒng)計，截至2024年12月31日，我國共有302款生成式人工智能服務在網(wǎng)信部門完成備案，其中2024年新增238款。在持續(xù)迭代更新中，一些產(chǎn)品已實現(xiàn)部分能力超越ChatGPT。

成功的背后，離不開政策的大力支持。早在2017年，國務院印發(fā)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》），提出了面向2030年我國新一代人工智能發(fā)展的指導思想、戰(zhàn)略目標、重點任務和保障措施，部署構(gòu)筑我國人工智能發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢。

2021年國務院印發(fā)的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》多次提及“人工智能”，涉及高效布局人工智能基礎設施、增強關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新能力等方面。地方也在積極跟進，例如，北京、上海、深圳等地推出算力補貼、數(shù)據(jù)開放等專項政策。

真金白銀更是在政策支持之下，涌向了這個領(lǐng)域。1月17日，國家人工智能產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）“AI產(chǎn)投基金”正式宣告成立，出資額高達600.6億元人民幣。該基金由國智投（上海）私募基金管理有限公司和國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金三期股份有限公司（即大基金三期）共同出資設立。大基金三期的出資方包括財政部、多家國有銀行及央企，陣容豪華。

此前，《規(guī)劃》就明確強調(diào)，要充分利用已有資金、基地等存量資源，發(fā)揮財政引導和市場主導作用，形成財政、金融和社會資本多方支持新一代人工智能發(fā)展的格局。

“從數(shù)據(jù)資源到應用場景，從政策支持到人才儲備，我國在推動AI技術(shù)落地方面展示了前所未有的整合能力和引領(lǐng)愿景?！睆埵窟\說。

首當其沖

知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域成為沖突前線

法律永遠滯后于現(xiàn)實。當技術(shù)迭代速度遠超制度適配能力時，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域難免成為沖突最前線。

大模型需“投喂”海量文本、圖像、代碼等數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)來源的合法性屢遭質(zhì)疑。2024年4月，“人工智能文生視頻侵權(quán)第一案”經(jīng)北京互聯(lián)網(wǎng)法院審核立案。原告陳某使用人工智能工具創(chuàng)作的“文生視頻”作品被他人“洗稿”，并以原創(chuàng)名義發(fā)布，陳某以對方侵犯自己著作權(quán)為由提起民事侵權(quán)訴訟。在該案中，諸多問題被提出，成為爭議焦點，如著作權(quán)法規(guī)定的“合理使用”條款能否涵蓋AI訓練？現(xiàn)行法下，AI公司常以“轉(zhuǎn)換性使用”“非商業(yè)目的”抗辯，是否可以？

事實上，這也是這類案件中常遇到的難題?；诎讣膹碗s性，結(jié)果也并不能一概而論。如某互聯(lián)網(wǎng)公司AI寫作助手生成的一篇財經(jīng)分析文章被多家媒體轉(zhuǎn)載卻未標注來源，該公司遂以侵犯著作權(quán)起訴。法院最終認定“AI生成內(nèi)容不構(gòu)成作品”，因其“缺乏人類智力獨創(chuàng)性”。

近日，湖北武漢東湖高新區(qū)法院審結(jié)一起“AI生成圖被侵權(quán)”的著作權(quán)糾紛案。法院認為，原告王某使用AIGC軟件生成的被訴圖片與通常人們見到的照片、繪畫無異，顯然屬于藝術(shù)領(lǐng)域，具有一定的表現(xiàn)形式，受到著作權(quán)法的保護。法院酌情確定武漢某科技有限公司賠償王某經(jīng)濟損失及合理開支4000元。

促進AI產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和守護人類的創(chuàng)作欲，“蹺蹺板”的兩端需要平衡。北京大學法學院教授張平認為，個案中AI生成內(nèi)容所體現(xiàn)的個性化元素、創(chuàng)作者參與投入的貢獻度、對創(chuàng)作要素的選擇等不盡相同，不能一概而論。只有生成內(nèi)容能達到作品的“試金石”——獨創(chuàng)性判斷標準，滿足作品的可版權(quán)性要求，才能受到著作權(quán)法保護。

人工智能所帶來的影響不止版權(quán)。“您好，我看到有報道統(tǒng)計了我國當前人工智能專利的數(shù)據(jù)，想進一步了解知識產(chǎn)權(quán)局是如何識別某一項專利是否屬于人工智能專利……國家知識產(chǎn)權(quán)局是否已經(jīng)在專利識別中利用了相似的方法，或計劃開發(fā)相似的模型？”在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的一個互動欄目中，有網(wǎng)友在2024年10月表達了這樣的疑惑。

“在開展特定技術(shù)領(lǐng)域（如人工智能）專利的識別時，IPC分類號通常是重要的參考因素。目前國家知識產(chǎn)權(quán)局分類工作主要依賴分類員人工完成?！眹抑R產(chǎn)權(quán)局答復稱，目前專利文本語義檢索模型尚在研究中。

在不久前召開的2025年全國知識產(chǎn)權(quán)局局長會議上，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨表示，2025年要穩(wěn)步推進多模態(tài)大模型技術(shù)在審查工作中的應用，提升審查工作智能化水平。

此外，平臺數(shù)據(jù)爬取邊界模糊。大廠間的數(shù)據(jù)爭奪日趨白熱化。2023年，某電商平臺以“非法爬取用戶評價數(shù)據(jù)”為由起訴競爭對手，索賠5億元。盡管反不正當競爭法提供了一定規(guī)制依據(jù)，但數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬、爬取技術(shù)合法性等仍存法律真空。

護航創(chuàng)新

應對挑戰(zhàn)中國有望貢獻方案

中國現(xiàn)行法律體系正通過“打補丁”方式應對AI挑戰(zhàn)。

2020年修訂的著作權(quán)法明確，作品須為“人類智力成果”；2023年國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等七部門出臺的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》要求訓練數(shù)據(jù)“來源合法”，不得侵害知識產(chǎn)權(quán)；此外，數(shù)據(jù)安全法、個人信息保護法等對確立數(shù)據(jù)分類分級、知情同意原則均作出了規(guī)定，不過對企業(yè)間數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)規(guī)則仍需進一步明確。

國家知識產(chǎn)權(quán)局在2024年底公開發(fā)布了《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請指引》，明確人工智能并非民法典規(guī)定的民事主體，不能依法享有知識產(chǎn)權(quán)，目前也不能作為發(fā)明人。

今年1月，深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心發(fā)布了《人工智能（AI）領(lǐng)域?qū)＠季峙c申請指引》，系在全國知識產(chǎn)權(quán)保護中心中首發(fā)的人工智能相關(guān)指引，旨在有效加強人工智能領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護力度，推動人工智能高質(zhì)量發(fā)展和全方位各領(lǐng)域高水平應用。

司法實踐則呈現(xiàn)“個案探索”特征。例如，上海浦東法院在2024年某案中引入“貢獻度測試法”，根據(jù)人類在提示詞設計、結(jié)果篩選中的參與程度判定是否構(gòu)成作品；北京互聯(lián)網(wǎng)法院嘗試將AI生成內(nèi)容納入鄰接權(quán)保護范疇。

DeepSeek們的崛起，印證了中國在AI賽道從“跟跑”到“并跑”的質(zhì)變。顯然，中國有機會為世界貢獻既有科技銳度又有制度溫度的新方案，在代碼與法律之間找到那個推動文明進步的公約數(shù)。