□　法治日報全媒體記者　王春

□　通訊員　胡茜曼

北臨甌江，東瀕東海，浙江省溫州市鹿城區(qū)作為中心城區(qū)，經(jīng)濟活動頻繁，矛盾糾紛多且復雜多樣。2024年10月，鹿城區(qū)人民法院持續(xù)深化多元解紛，聚力打造律師市場化調(diào)解“主城區(qū)樣板”，實現(xiàn)解紛需求與專業(yè)資源精準匹配。試運行3個月，通過市場化調(diào)解糾紛案件2885件，調(diào)解成功326件，涉案標的額達1.21余億元。

減時降費出實招

“我這三個案子貨款總計兩千多萬元，現(xiàn)在對方還欠1千多萬元，如果他們不盡快回款，我們的資金鏈會受影響，怎么辦呀？”面對溫州某混凝土公司員工小林的急切詢問，鹿城法院綜合庭副庭長蘇惺耐心回復：“您放心，我們已經(jīng)組成律師調(diào)解團隊了，會盡快調(diào)解的?！?/p>

2021年6月至2024年1月，該混凝土公司向被告某建筑公司提供了約5萬立方米混凝土，供貨金額合計2600余萬元，但該建筑公司僅于2021年10月至2023年1月共計向混凝土公司支付1330余萬元貨款，尚欠貨款1289萬元未支付，經(jīng)多次催款無果，混凝土公司向鹿城法院起訴，要求建筑公司如期還款。

“回款周期影響企業(yè)現(xiàn)金流和可持續(xù)發(fā)展，比起普通的民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這些依賴賒銷模式、資金周轉(zhuǎn)壓力較大的商事主體，更迫切地需要專業(yè)高效的解紛手段，以保障資金順暢回流及企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展?！甭钩欠ㄔ簩彵Ｖ行闹魅温榧鸭呀榻B。

針對商事主體迫切的解紛需求，鹿城法院召開律師市場化調(diào)解工作推進會，聯(lián)合市律協(xié)出臺《關(guān)于委派律師開展市場化調(diào)解工作指導意見》，以兼職調(diào)解、定向委派、動態(tài)管理模式，激發(fā)參與市場化調(diào)解積極性。目前，已引入143名執(zhí)業(yè)律師參與委派調(diào)解。

“不是我不想付款，只是我們的錢也被上游欠著，我們也需要回款的時間?！苯ㄖ矩撠熑死蠌埫媛峨y色。

通過分析研判，調(diào)解團隊發(fā)現(xiàn)，近年受市場經(jīng)濟環(huán)境影響，建設(shè)單位時常不能及時支付工程款，導致建筑公司材料款也不能及時支付給下游供貨商，最終形成“三角債關(guān)系”。鑒于雙方都有調(diào)解意愿，調(diào)解團隊立即組織雙方“背靠背”調(diào)解，經(jīng)過多輪溝通，雙方各讓一步，最終達成分期支付的調(diào)解方案。

“真是謝謝您！為了讓我們盡快和解，你們不厭其煩，修改了十幾次調(diào)解方案?！闭{(diào)解成功后，小林來電感謝。

“沒想到調(diào)解費比訴訟費少了一半。”老張支付調(diào)解費后感嘆道。

律師市場化調(diào)解，即在遵循當事人自愿原則的基礎(chǔ)上，將民商事糾紛先行委派至溫州市甌越調(diào)解中心，由該中心指派律師調(diào)解員開展調(diào)解工作，調(diào)解不成功不收費，調(diào)解成功后收取不高于訴訟費一半的費用?！笆袌龌饧娂葹槠髽I(yè)提供專業(yè)優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，又能降低解紛經(jīng)濟負擔與時間成本?！甭钩欠ㄔ狐h組成員、副院長黃文勝介紹。

積極調(diào)解獲實效

“押金不退，我們不搬！”老楊在向調(diào)解員表達訴求時態(tài)度堅決。

龜湖農(nóng)貿(mào)市場占地面積3900余平方米，是溫州市鹿城區(qū)知名的老農(nóng)貿(mào)市場。2008年至2009年，案外人國豪公司作為當年龜湖農(nóng)貿(mào)市場的所有人，向市場129家商鋪收取了約650萬元押金，并簽訂了10年的租賃合同，隨后將上述不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給被執(zhí)行人李某。

但好景不長，2013年，案外人國豪公司法定代表人因涉罪被判有期徒刑10年并退賠2億元。2023年，債權(quán)人依法申請?zhí)幹谬敽r(nóng)貿(mào)市場。2024年4月，龜湖農(nóng)貿(mào)市場被溫州億峰島公司競得。2024年10月，龜湖農(nóng)貿(mào)市場作為執(zhí)行標的進入強制騰空程序。這意味著，案外人國豪公司無力退還商戶押金，商戶還要按法定程序如期騰空，老楊就是其中一戶。

商戶們急了，在他們看來，押金是實打?qū)嵔怀鋈サ男量噱X，要一分不差地還回來。

而在億峰島公司看來，收取商戶押金的是案外人國豪公司。為了更好地接手經(jīng)營龜湖農(nóng)貿(mào)市場，億峰島公司愿意出資300萬元和商戶達成和解，或者購買商戶手中案外人國豪公司欠商戶的債權(quán)。但是，最終僅有一名商戶向法院起訴確認債權(quán)。

臨近年關(guān)，為切實保障民生權(quán)益，鹿城法院立即聯(lián)合大南街道辦事處及轄區(qū)市監(jiān)所、派出所，組成龜湖農(nóng)貿(mào)市場強制騰空工作攻堅專班，并邀請律師多次綜合研判，“左右交替騰空”執(zhí)行方案得到一致認可。

攻堅號角吹響后，專班人員齊心協(xié)力烹飪“和解大餐”，何奕南、尚文化等6位律師調(diào)解員“挺進”了矛盾糾紛化解第一線，與商戶開展談判，一會兒講法律法規(guī)、一會兒聊和氣生財，各種“調(diào)”料都加上，就為了把他們心中的疙瘩“燉”沒了。終于，在漫長的拉鋸式調(diào)解過程后，“左右交替騰空”方案獲所有商戶一致同意。

這天，鹿城法院對龜湖農(nóng)貿(mào)市場進行強制騰空，一進場，便發(fā)現(xiàn)所有商戶都已自發(fā)搬遷至市場左側(cè)，執(zhí)行干警僅對一戶來不及搬走重型器材的攤位，按照法定程序張貼封條。

“法官，我們提早搬好啦！多虧了你們，我們過年還能做生意！”老楊感謝道。

護航創(chuàng)新亮實盾

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，微信公眾號已成為大眾獲取和分享信息的重要平臺，個人和企業(yè)在制作微信公眾號推文時，可能會使用他人創(chuàng)作的文章、圖片、視頻等，進而增強閱讀體驗。然而，由此引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛也越來越多。

“這是我們第一次引用網(wǎng)絡(luò)圖片，也沒有商用，沒想到會碰到這樣的情況。”小李是某學校工作人員，他說，學校在推送微信公眾號時引用了網(wǎng)絡(luò)圖片，被該圖片著作權(quán)人寧夏某公司訴至鹿城法院，要求其賠付經(jīng)濟損失1萬元。

鹿城區(qū)人大代表、律師調(diào)解員何旸收到該起知識產(chǎn)權(quán)糾紛案后，與鹿城法院業(yè)務(wù)庭進行“點對點”對接，加強糾紛銜接以提升調(diào)解精度?！半S著自媒體的不斷發(fā)展，人們在編寫微信公眾號時，從網(wǎng)上隨便復制、下載各類信息已成為常態(tài)?！焙螘D表示，該案案情簡單，鑒于雙方當事人不在同一個省，調(diào)解是解決問題的最優(yōu)解。

何旸一方面電話聯(lián)系寧夏某公司，向其說明賠償金額過高，繼續(xù)訴訟會增加時間和金錢成本；另一方面向?qū)W校說明，在制作微信公眾號內(nèi)容時，首選原創(chuàng)圖片，如需使用他人創(chuàng)作的圖片，應(yīng)事先了解引用圖片的版權(quán)權(quán)屬情況。

最終，寧夏某公司降低賠償訴請，學校主動履行付款義務(wù)，糾紛圓滿化解。

該案是鹿城法院首例知識產(chǎn)權(quán)類案件市場化調(diào)解成功的案例?！笆袌龌{(diào)解程序靈活簡便，為知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供了多元化的解決途徑?！焙螘D說。