4月25日，由北京市偉博律師事務所（以下簡稱“偉博律所”）和偉博法治研究院主辦的“4.26知識產(chǎn)權專題活動”主題講座在北京舉行。

12位主講人圍繞商業(yè)秘密、著作權、商標權、專利權、不正當競爭、大數(shù)據(jù)、人工智能、公司法學科交叉、知識產(chǎn)權出資、知識產(chǎn)權融資等前沿領域的問題，從法律角度、司法爭議、維權策略等多個方面結合具體案例進行了分享。兩位與談人就主講人發(fā)言進行拓展和點評。講座采用線上線下相結合的方式進行，由偉博律所律師張婷婷律師主持。

（偉博律所律師張婷婷主持活動）

（偉博律所創(chuàng)始人李偉民開場致辭）

偉博律所創(chuàng)始人李偉民主任在致辭中介紹，偉博所經(jīng)辦的“非法抓取數(shù)據(jù)不正當競爭案”于2025年4月25日獲評為北京知識產(chǎn)權保護協(xié)會評選的2024年度知識產(chǎn)權訴訟類經(jīng)典案例。他希望通過本次講座，能夠加強律師同行之間的交流，為青年律師展示成果提供專業(yè)的平臺。

（偉博律所副主任、高級合伙人范秀霞發(fā)表主題演講）

偉博律所副主任范秀霞律師以《算法推薦與平臺責任》為題，結合避風港原則、紅旗原則等法律規(guī)定，對算法推薦服務提供者應承擔的注意義務點進行了提示；結合司法審判中的具體案例，明確平臺主動審查與被動審查的區(qū)別，合理界定了算法推薦服務者的責任邊界。范秀霞認為，可以通過運用技術手段、完善內(nèi)部制度建設等方式，實現(xiàn)平臺與權利人的互利共贏，共同營造健康的網(wǎng)絡內(nèi)容生態(tài)。

（偉博律所合伙人周偉發(fā)表主題演講）

偉博律所合伙人周偉以《音樂作品司法保護難點與應對》為題，結合自身多年法律服務經(jīng)驗，分析音樂作品版權司法保護的背景、困境和對策。她結合《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法》中對于人工智能服務提供者、AI傳播服務平臺、互聯(lián)網(wǎng)分發(fā)平臺和用戶的要求規(guī)定，分析完善、強化知識產(chǎn)權保護制度的路徑，呼吁推進司法保護、行政保護、權利人自我保護三者的協(xié)同保護。

偉博律所高級合伙人趙逸以《數(shù)據(jù)資產(chǎn)的司法保護》為題在線上發(fā)表主題演講。趙逸認為，案件中數(shù)據(jù)交易價格是評估數(shù)據(jù)價值的重要參考因素，同時，數(shù)據(jù)價值還應當結合數(shù)據(jù)的實際應用場景和應用模式確定。數(shù)據(jù)要素是數(shù)字經(jīng)濟時代的“第五要素”，而數(shù)據(jù)知產(chǎn)司法保護關乎新質(zhì)生產(chǎn)力和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，關于數(shù)據(jù)交易價格與數(shù)據(jù)價值評估的相關裁判觀點，對于數(shù)據(jù)知產(chǎn)司法保護具有重要的參考意義。

（偉博律所涉外部副部長周易凡發(fā)表主題演講）

偉博律所涉外部副部長周易凡以《互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標性使用的司法認定》為題，分析討論了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標性使用的新場景，結合具體案例的司法認定分享了前沿實務啟示。周易凡結合司法實踐中的經(jīng)典案例，系統(tǒng)闡釋了互聯(lián)網(wǎng)商標性使用的認定邊界、核心判斷標準，以及認定商標侵權行為的判斷標準，呼吁互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商標性使用認定需兼顧技術特征與商業(yè)邏輯，司法機關需在保護商標權與促進技術創(chuàng)新間尋求平衡。

（偉博律所律師曹琳娜發(fā)表主題演講）

偉博律所律師曹琳娜以《AIGC司法裁判最新動向》為題，聚焦行業(yè)前沿，深入分析了近期備受關注的“春風案”和“蝴蝶椅案”背后的核心問題。曹琳娜認為，司法實踐需認真審視AI軟件用戶與AI軟件的交互關系，審慎考量作品性質(zhì)，并從法律要件的角度進行分析定性，而“蝴蝶椅案”對AIGC產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和對AIGC產(chǎn)物的應用與保護作出了有益探索。

（偉博律所高級合伙人暢會肖發(fā)表主題演講）

偉博律所暢會肖以《知識產(chǎn)權出資中的法律風險與防范》為題，從立法演變和法律依據(jù)入手，提示知識產(chǎn)權出資中面臨的權屬、侵權、估值、轉(zhuǎn)移和稅務五大風險，并結合新修訂的《中華人民共和國公司法》闡明法律后果。最后，針對以上法律風險，暢律師提出了權屬核查、侵權風險防控、規(guī)范評估、完善知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)移程序和公司稅務籌劃等風險防范措施，探討如何完善知識產(chǎn)權出資制度與實踐操作。

（偉博律所合伙人李佳靜律師作為與談人進行點評）

偉博律所合伙人李佳靜律師對上半場的分享表達了贊許，并結合北京法院2024年度知識產(chǎn)權、商標授權確權司法保護“雙十大”案例，針對最新前沿典型案例進行分析，呼吁充分發(fā)揮司法保護職能作用、提升數(shù)字經(jīng)濟司法保護水平、精準服務創(chuàng)新發(fā)展大局，積極推動偉博律所知識產(chǎn)權業(yè)務蓬勃發(fā)展。

（偉博律所黨支部書記、高級合伙人孟凡臣發(fā)表主題演講）

偉博律所孟凡臣律師以《知識產(chǎn)權融資司法實務》為題，闡釋多元融資模式對知識產(chǎn)權活力的激發(fā)，結合實際案例分享了知識產(chǎn)權價值的評估和侵權賠償數(shù)額的確定，并提出司法實踐中知識產(chǎn)權侵權賠償數(shù)額確定與價值評估之間互為參考的可能性。

（偉博律所高級合伙人鮑爽發(fā)表主題演講）

偉博律所高級合伙人鮑爽以《舞蹈形象司法保護前沿》為題，對舞蹈藝術的基本特點和商業(yè)價值、司法實踐中的保護現(xiàn)狀及法律保護的前沿熱點問題分享了自己的觀點。鮑律師以其主辦的《月光》舞蹈作品案為切入點，深入剖析舞蹈形象在著作權保護中的特殊性：舞蹈動態(tài)表達的非固定性導致其“靜態(tài)造型”難以獲得傳統(tǒng)著作權法的充分保護，而實質(zhì)性相似侵權比對中動作編排、視覺呈現(xiàn)等多維度的復雜性亦構成司法認定難點。

（偉博律所專利代理師董芙蓉發(fā)表主題演講）

偉博律所專利代理師董芙蓉以《AI領域?qū)＠暾埇F(xiàn)狀分析》為題，結合近期熱門的亦莊機器人馬拉松賽事，分析了AI領域?qū)＠暾埖那把貑栴}。董芙蓉表示，中國人工智能專利申請量位居全球首位，隨著人工智能技術的快速發(fā)展，AI領域?qū)＠矌硐鄳姆蓡栴}，這不僅是法律面對新技術挑戰(zhàn)的開始，更是未來持續(xù)完善人工智能法律規(guī)則的起點。

（偉博律所取證部副部長李正田發(fā)表主題演講）

偉博律所取證部副部長李正田的演講以《AI棋譜分析報告案例評析》為題。他認為，單純繞過Robots協(xié)議并不直接構成第十二條的妨礙破壞行為，必須考慮具體行為及后果，進而考慮是否落入《網(wǎng)絡反不正當競爭暫行規(guī)定》第十九條“非法獲取”的規(guī)制范疇。同時，他認為服務提供者可以考慮將Robots協(xié)議與用戶協(xié)議進行交叉撰寫，以提升對非法抓取行為的法律保護力度。針對案件中的技術證據(jù)實務問題，李正田強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)技術類案件中務必注意技術事實到法律事實的轉(zhuǎn)化問題——技術事實需經(jīng)嚴格轉(zhuǎn)化賦予證據(jù)能力，彌合司法技術認知差異，以支撐原告訴請。

（偉博律所律師胡瑞發(fā)表主題演講）

偉博律所胡瑞律師以《商業(yè)秘密案件中秘密點劃分的困境及應對》為題發(fā)表主題演講。胡律師認為，在商業(yè)秘密保護當中，秘密點范圍的界定及內(nèi)容的明確影響到了權利認定、舉證責任分配、侵權比對的訴訟全流程，是連接權利人主張與法律要件的核心樞紐。但因為商業(yè)信息的復雜性、權利人舉證困難、公知性驗證難等問題，導致商業(yè)秘密案件中對秘密點范圍劃分存在實踐性困境。對此，他建議商業(yè)秘密實務中可通過加強專業(yè)團隊協(xié)作、構建邏輯自洽證據(jù)體系加強應對策略，為秘密點的保密性提供有力保障。

偉博律所取證部部長王柯力以《電子證據(jù)在新型知識產(chǎn)權侵權中的應用》為題在線上發(fā)表演講。王柯力認為，電子證據(jù)保全作為知識產(chǎn)權維權中重要的一環(huán)，是維權訴訟至關重要的證據(jù)，并且是有效防止證據(jù)滅失的重要方法，對知識產(chǎn)權維權有著重要意義。在互聯(lián)網(wǎng)時代，新型知識產(chǎn)權侵權行為數(shù)量大、范圍廣，電子證據(jù)保全的方式也在不斷更新，針對新形勢的侵權模式，對電子證據(jù)保全的規(guī)范要求也越來越高。

活動的最后，范秀霞對講座進行了總結。范秀霞表示，隨著我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施和人工智能的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權與新技術不斷結合，其重要性日益凸顯，本次活動為大家全面、深入地理解知識產(chǎn)權相關領域問題提供了一個更加寬闊的視野。（周易凡）