當前，人工智能發(fā)展日新月異，正深刻改變著人類的生產和生活方式。其中，AI技術的廣泛應用，提升了律師工作效率和法律服務的精準性，同時也存在著安全風險等一系列問題。

本版今天邀請兩位人工智能領域的專家介紹他們的研究成果，闡釋AI給律師行業(yè)帶來的新的機遇和挑戰(zhàn)。

——編者

積極擁抱AI推動律師行業(yè)數智化發(fā)展

□　過文俊

如今，在湖北律師行業(yè)，AI技術已越來越多地應用于在線法律咨詢、法律條文和案例檢索、合同條款審核和風險分析、基礎法律文檔自動生成等方面。例如，黃石、鄂州等城市公共法律服務平臺接入DeepSeek法律大模型，AI律師服務的語義理解準確率提升40％，響應速度提升至800毫秒級。

數字技術為律師行業(yè)持續(xù)發(fā)展注入了新動能。AI工具在處理重復性、低技能、標準化任務，如法律文書起草、整理、歸檔等方面表現突出，能夠顯著提高律師的工作效率，降低法律服務的成本，幫其騰出更多時間專注于復雜案件的分析和策略制定，進一步提升法律服務質量。

尤其在法律條文、案例檢索，合同條款審核等方面，AI工具不僅提升了工作效率，還減少了人為失誤，強化了法律服務的準確性和專業(yè)性。

同時，AI工具能夠在分析相似案件歷史判決結果的基礎上，量化當前案件的勝訴概率，幫助律師判斷是否接受委托或調整訴訟策略；AI拓展了法律服務的場景，促進數字人在線法律咨詢、智能合同管理和自動化訴訟等法律服務模式創(chuàng)新，助力律所開辟新的業(yè)務增長點，并推動行業(yè)轉型升級。

值得關注的是，盡管AI技術的應用給律師和律所提供了諸多便利和發(fā)展機遇，但同時也帶來了雙重挑戰(zhàn)。

從主觀上看，律所為適應不斷迭代的AI技術，需要進行相應的業(yè)務流程再造，并對律師進行數字技術應用知識培訓，確保適應法務領域的AI技術有效落地。隨著AI技術賦能法律服務場景不斷拓展，律所必須與時俱進創(chuàng)新服務模式，借力AI重構法律服務供應鏈和價值鏈，滿足數字化時代客戶對法律服務的新需求。

從客觀上看，律所在探索“AI＋”法律服務的過程中，面臨數據安全、隱私保護等方面的風險，必須運用先進的數字技術處理敏感法律數據，切實保護客戶隱私和信息安全。同時，必須通過人機協同突破AI倫理困境，解決“AI幻覺”（AI大語言模型在推理過程中因語料、算法或邏輯偏差，生成看似合理但與實際不符的內容）難題，確?！癆I＋”法律服務的規(guī)范性、可靠性。

律所該如何面對AI技術帶來的機遇和挑戰(zhàn)？一方面，要勇于創(chuàng)新。加大數字法務知識的培訓力度，增強律師應用AI技術精準高效解決問題的技能；強化底線思維，引導律師在遵守相關法律法規(guī)和符合倫理規(guī)范的前提下，利用AI技術提供更加優(yōu)質高效的法律服務；推進AI與法律服務深度融合，持續(xù)探索新的法律服務模式并優(yōu)化業(yè)務流程。

另一方面，要善于創(chuàng)新。充分利用AI技術跨界整合資源，為客戶提供滿意度更高的個性化解決方案；鼓勵律師與AI技術供應商或專家開展形式多樣的合作，共同開發(fā)或改進適配法律行業(yè)“人機協同”的AI工具。

此外，律所還應從復合型人才團隊狀況、AI技術場景適配度、數據安全保護、AI輔助業(yè)務收入增長趨勢等維度，全面測算“AI＋”法律服務的投入產出比，理性規(guī)劃數字化轉型戰(zhàn)略，因地制宜推進“AI＋”法律服務實施方案“漸進式”落地。

總之，在數字化時代，律師和律所應積極擁抱AI，探索新的服務模式，拓展新的服務場景，為社會提供滿意度更高的法律服務，推動律師行業(yè)數智化發(fā)展。

（作者系中南財經政法大學教授、武漢市數商協會會長，本報記者杜洋整理）

充分合理利用AI工具

□　張平

隨著AI技術的快速發(fā)展，其衍生出的工具被廣泛應用在各個領域，并在法律咨詢、案情分析等法律服務領域中展現出巨大的潛力。

律師為當事人提供專業(yè)的法律服務，帶有較強的內容屬性，需要大量時間、經驗的積累和沉淀。而在AI工具自動生成法律文書、進行類案檢索等功能的輔助下，律師可以更快速精準地處理海量信息，優(yōu)化辦案策略，減輕了基礎性工作帶來的負擔，將更多的時間和精力投入需要專業(yè)判斷和人際溝通的工作中，為當事人提供更高效、精準的法律服務。

然而，律師也不能因為AI工具帶來的便捷而懈怠，其生成的內容依然需要律師依據事實和工作經驗進行審查和判斷，且仍需警惕其存在的風險。

截至目前，在法律推理等核心智能方面，通用大模型在相關場景的應用仍存在調用知識專業(yè)性不足、結論不穩(wěn)定等問題。例如，某律師在利用AI工具生成一份代理詞后發(fā)現，代理詞里的判例是AI編造生成的，純屬子虛烏有，不僅對律師的專業(yè)判斷造成干擾，還可能誤導當事人，損害其合法權益。

此外，由于AI工具的強大功能，律師助理、實習律師的大部分工作將來都可能被其取代，這也給相關從業(yè)人員帶來了一定挑戰(zhàn)。

律所要建立和完善相關的內部培訓體系，引導剛入職的律師充分合理利用AI工具，幫助其在專業(yè)法律知識和AI技術之間找到平衡點，提升自身在復雜案件處理中的不可替代性，同時保持對新技術風險的敏銳洞察，確保法律服務的專業(yè)性和可靠性。

總的來說，AI工具不會替代律師工作，而是幫其從繁瑣的事務中解放出來，更好地專注于核心法律事務，提升法律服務的專業(yè)性，為律師行業(yè)發(fā)展賦能。

（作者系北京大學法學院教授、北京大學人工智能研究院AI安全與治理中心主任，本報記者杜洋整理）