輿情概述

10月14日，“上饒日?qǐng)?bào)社”抖音賬號(hào)報(bào)道稱，10月13日，浙江杭州一女子不慎落水，小伙毫不猶豫地翻過(guò)欄桿下水救人，并配發(fā)救人視頻。該視頻引起部分網(wǎng)民關(guān)注，多數(shù)網(wǎng)民為男子救人行徑點(diǎn)贊。  

（“上饒日?qǐng)?bào)社”抖音報(bào)道截圖）

10月18日，據(jù)“@三湘都市報(bào)”采訪報(bào)道，救人男子高先生表示“我是第一次救人，就想把視頻發(fā)到網(wǎng)上記錄一下，也想讓網(wǎng)友們夸夸?！比欢呦壬葋?lái)的不是期望的贊許，而是一盆“冷水”。視頻發(fā)出后不久，被救女子聯(lián)系其要求刪除視頻。高先生尚在猶豫之際，對(duì)方以“侵犯肖像權(quán)”為由進(jìn)行了舉報(bào)。高先生10月17日再次通過(guò)抖音賬號(hào)“不知名的鳩”發(fā)布救人視頻，并給女子面部進(jìn)行打碼處理，配文“救人沒(méi)錯(cuò)，見(jiàn)義勇為更沒(méi)錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在救錯(cuò)了對(duì)象！我發(fā)個(gè)視頻而已，舉報(bào)我侵犯了肖像權(quán)？”隨后該事件引起輿論廣泛關(guān)注，微博話題“#女子被救后舉報(bào)施救者侵犯肖像權(quán)#”登上熱搜榜第4位。

（微博熱搜話題）

輿論場(chǎng)上兩極分化明顯，部分網(wǎng)民支持男子救人，擔(dān)憂“扶不扶”問(wèn)題演變?yōu)椤熬炔痪取眴?wèn)題；另一部分網(wǎng)民則認(rèn)為女子維護(hù)自己的隱私權(quán)沒(méi)有錯(cuò)，認(rèn)為男子不該發(fā)布不打碼視頻以彰顯自己的見(jiàn)義勇為。

多家媒體就善意與隱私的邊界問(wèn)題發(fā)表觀點(diǎn)。新京報(bào)評(píng)論，我們既要肯定救人者的見(jiàn)義勇為，也該正視被救者的權(quán)利訴求。高先生的善舉，當(dāng)然值得所有人的掌聲。他發(fā)布視頻的初衷，不過(guò)是“第一次救人想記錄”，希望得到網(wǎng)友認(rèn)可，這種樸素的心理完全可以理解。但對(duì)被救者而言，落水本是意外，她或許不愿自己狼狽的瞬間被公開(kāi)傳播，更擔(dān)心視頻擴(kuò)散后影響正常生活。潮新聞?wù)J為，高先生的經(jīng)歷提醒我們，見(jiàn)義勇為不僅需要勇氣，更需要對(duì)他人權(quán)益的敬畏；被救者的選擇也警示我們，權(quán)益維權(quán)不該背離人情常理。既要守住法律底線，也不能丟棄道德溫度，社會(huì)善意才能在良性循環(huán)中不斷延續(xù)。紅網(wǎng)指出，見(jiàn)義勇為救起落水女子是值得鼓勵(lì)的善舉，想要保護(hù)自己隱私與人格尊嚴(yán)也是無(wú)可厚非的請(qǐng)求。一碼歸一碼的事，不應(yīng)該被貼上忘恩負(fù)義的標(biāo)簽，更不能成為惡語(yǔ)中傷他人的理由。然而，卻有人刻意模糊善意與隱私的邊界，認(rèn)為救人者能夠隨意發(fā)布相關(guān)視頻，而忽略了被救助者依法享有的人格尊嚴(yán)。

10月20日，據(jù)“@中國(guó)藍(lán)新聞”報(bào)道，高先生表示，沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意把視頻發(fā)到網(wǎng)上確實(shí)不妥。談及此事引起的風(fēng)波，他希望這個(gè)事情到此結(jié)束，不想繼續(xù)發(fā)酵，并表示以后若遇到類似事件，還是會(huì)伸出援手。

截至10月22日15時(shí)，相關(guān)信息量2.2萬(wàn)余條，微博“#女子被救后舉報(bào)施救者侵犯肖像權(quán)#”“#男子發(fā)布救人視頻被獲救者投訴#”“#男子救落水者發(fā)視頻被投訴侵犯肖像權(quán)#” 等相關(guān)話題閱讀量累計(jì)超5000萬(wàn)。

（詞云圖 來(lái)源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）

輿情點(diǎn)評(píng)

此次“救人男子反遭被救女子舉報(bào)”事件因反轉(zhuǎn)情節(jié)吸引公眾關(guān)注目光，網(wǎng)民就此爭(zhēng)論不斷，促進(jìn)輿情升溫，同時(shí)媒體的持續(xù)性報(bào)道為公眾提供了討論平臺(tái)，網(wǎng)民樸素的情感取向驅(qū)使?fàn)幾h不斷擴(kuò)大發(fā)酵。事實(shí)上，類似爭(zhēng)議并非個(gè)例。此前“安徽馬鞍山救娃者發(fā)視頻被家長(zhǎng)指責(zé)侵權(quán)”“遼寧大連男子救4人遭報(bào)警指責(zé)侵犯隱私”等，每有類似事件被曝光，都引發(fā)輿論熱議。被救者的投訴，本質(zhì)上是想保護(hù)自己的隱私，而不是對(duì)救命之恩的否定。被救女子不愿自己的狼狽模樣在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)傳播，不想將自己的“脆弱時(shí)刻”展露在公眾面前也屬人之常情。面對(duì)正義“勇士”，我們不要吝惜贊美，激勵(lì)“路見(jiàn)不平拔刀相助”的善良與俠義；面對(duì)遇難“弱者”，我們也需正視他們合理合法的隱私需求。如何界定善意舉動(dòng)與隱私權(quán)利的邊界，還需在情、理、法之間尋求更為成熟的平衡，從而構(gòu)建一個(gè)既贊揚(yáng)俠義又尊重權(quán)利的輿論環(huán)境。

輿情分析師 李昀璞