借款人收到借款后沒有向出借人出具借條，而當出借人向借款人催要借款本金及利息時，借款人又不認可雙方的約定，出借人遂依據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄及聊天記錄向人民法院提起訴訟，主張歸還借款本金及利息，能否得到支持？近日，青海省西寧市城中區(qū)人民法院公開開庭審理了一起民間借貸糾紛案件。

案情

老兵與老興于2018年相識，雙方系朋友關系。2020年10月，老興通過微信向老兵借款并約定利息按月息3分計算，等其項目的預付款下來后歸還。隨后，老兵按照老興的要求，分3次通過銀行以轉(zhuǎn)賬方式向老興的妻子小香的銀行賬戶分別轉(zhuǎn)款15萬元、10萬元、15萬元，共計40萬元，并在交易附言上寫明個人借款。2021年9月，老兵通過微信向小香追要欠款，小香回復表示：“工程款下來首先還你錢，現(xiàn)在我真沒有錢”。老兵多次索要未果后將老興訴至法院。

審理

案件受理后，老興經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席審理。審理過程中，小香辯稱，老兵與其不存在借貸關系，也未提交證據(jù)證明他們之間存在借貸法律關系，銀行只能反映賬戶里的資金來往情況，不能證明雙方約定了借款期限、借款利息等。老興未到庭但向法院提交了書面答辯狀辯稱，老兵訴請款項純屬業(yè)務費用，其本人根本沒有向他表達過借款的意思，老兵也未向他作出出借相關款項的用意，老兵與老興之間沒有形成借款合意。老兵為了支持其訴訟請求，向法院提交了與老興的聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄。小香中途退庭未進行質(zhì)證，也未提交證據(jù)。

法院審理認為，合法的借貸關系應受法律保護，本案的爭議焦點是老兵與老興二人之間借貸關系是否成立。本案中，兩人在微信聊天中達成了借款合意，之后，老兵將款項按老興的要求轉(zhuǎn)到小香的銀行賬戶，并特別注明是個人借款，小香在與老兵的微信聊天中也認可等工程款下來就優(yōu)先償還，以上事實可以形成證據(jù)鏈，證明老兵和老興二人之間的借貸關系成立，借款金額是40萬元，故他們之間的借貸關系合法有效，應受法律保護。

因老興、小香二人未按約定償還借款，應承擔還款責任。關于利息的問題，老興在微信聊天中主動提出按月息3分計算，應視為雙方對借款利息的約定。但該利息約定明顯過高，現(xiàn)老兵主張老興、小香二人支付自2021年2月8日起，參照當時一年期貸款市場報價利率標準3.85%的4倍即15.4%計算，至2023年9月20日逾期還款利息163240元（40萬元×3.85%×4倍×954天），符合法律規(guī)定。小香中途退庭，老興經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，應承擔對其不利的法律后果。

最終，城中區(qū)人民法院依法作出判決，老興、小香二人償還老兵借款本金40萬元，支付利息163240元，同時支付自2023年9月21日起至借款本金清償日止按年利率3.45%計算的利息。（文中人名均為化名）

說法

根據(jù)民法典規(guī)定，自然人之間的借款，既可以采取書面形式訂立借款合同，也可以采取非書面形式約定，比如口頭約定，只要雙方就借款事宜達成一致合意即可。本案中，雙方雖然沒有書面借條，但是雙方就借款內(nèi)容已經(jīng)達成了一致意見，款項也已經(jīng)實際交付給了借款人，那么雙方之間自然成立債權(quán)債務法律關系。如果債權(quán)人能夠提供實際交付款項給借款人的證據(jù)，即使沒有書面借條，只要對方不能提出相反證據(jù)予以反駁，那么債權(quán)人的訴訟請求是可以得到人民法院的支持。

（2024年1月29日《青海法治報》記者 杜秉?。?/p>