人們可以按照自己的意愿訂立處分自己財產(chǎn)的遺囑。但遺囑真的可以隨意設(shè)立嗎？如果遺囑中沒有為未成年子女保留必要的遺產(chǎn)份額，那這樣的遺囑是否有效呢？近日，江蘇省張家港市人民法院就審結(jié)了這樣一起案件。

阿明與前妻育有一子小波，兩人離婚后，阿明購買了一套房產(chǎn)并登記在了自己名下。之后，阿明與珠珠相識并同居，育有一女小潔。后阿明因故去世，去世時小波已經(jīng)26歲，而小潔只有9歲。阿明去世前，小波一直對他悉心照料陪護(hù)，阿明也親筆書寫《遺囑》，明確房產(chǎn)由兒子小波繼承。

然而，小潔和珠珠對此并不認(rèn)可，認(rèn)為她們也應(yīng)有權(quán)繼承阿明的遺產(chǎn)，且遺囑未為小潔保留必要份額，于是將小波告上法庭，要求確認(rèn)自己對房產(chǎn)的份額，并不同意接受相應(yīng)的補(bǔ)償款。小波則辯稱，阿明已經(jīng)通過自書遺囑將房產(chǎn)指定給他繼承，不應(yīng)再按法定繼承方式進(jìn)行分配。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，案涉房產(chǎn)系阿明的遺產(chǎn)。其親筆書寫的《遺囑》符合自書遺囑的法定形式，系阿明的真實意思表示。然而根據(jù)法律規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，所剩余的部分才可參照遺囑確定的分配原則處理。

阿明在訂立遺囑時，明知其女兒小潔年紀(jì)尚幼，屬于法律上規(guī)定的缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人，卻未給女兒保留必要的遺產(chǎn)份額。因此，為了充分保障小潔的合法權(quán)益，結(jié)合阿明去世時小潔距離成年的時間，綜合考慮被繼承人遺產(chǎn)價值及使用情況、小潔日常生活、接受教育、醫(yī)療支出等基本生活保障、當(dāng)?shù)氐幕旧詈拖M(fèi)水平等因素，法院判決由小潔繼承案涉房屋部分份額，剩余份額根據(jù)遺囑由小波繼承。判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。（文中當(dāng)事人系化名）

法官說法

《中華人民共和國民法典》特別規(guī)定的“必留份制度”，是對遺囑自由的一種限制，旨在平衡遺囑自由與法定繼承人之間的利益，以求最大限度地保護(hù)缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的基本生活權(quán)利，這一制度體現(xiàn)了法律的人文關(guān)懷。

與法定繼承不同，在遺囑繼承往往更多強(qiáng)調(diào)被繼承人生前真實意思表示，但法律仍要求為缺乏勞動能力且無生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。該案中，法院在尊重遺囑自由的同時，也保障了未成年繼承人的合法權(quán)益，對遺產(chǎn)妥善進(jìn)行分割，在嚴(yán)守法律底線的基礎(chǔ)上弘揚(yáng)了社會主義核心價值觀，體現(xiàn)了法律的公平與正義。

（2025年4月29日《江蘇法治報》盛心怡 管云荷）