庹亞男

近日，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者孫先生通過社交平臺呼吁維權(quán)，稱自己寫了200多章的小說在某盜版網(wǎng)站上被改了個(gè)名字，還續(xù)寫至了1369章，但他自己并未動(dòng)筆。（7月19日光明網(wǎng)）

原創(chuàng)未出手，盜版已千章。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)蓬勃發(fā)展，盜版侵權(quán)現(xiàn)象也輪番上演。數(shù)據(jù)顯示，五年內(nèi)中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版侵權(quán)損失達(dá)300多億元，80%以上的作家遭遇過侵權(quán)盜版事件。盜版泛濫、侵權(quán)頻生，極大挫傷了原創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情。蠹眾木折，隙大墻壞。劣幣驅(qū)逐良幣，終歸會影響行業(yè)健康發(fā)展。

侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高，是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版肆虐的“助推器”。一方面，文字作品盜竊的技術(shù)門檻較低、行為相對隱蔽。盜版平臺可以通過OCR、爬蟲等技術(shù)批量獲取原創(chuàng)作品，而一些剽竊者也可以通過洗稿、融梗等方式快速生成內(nèi)容，加之AI等技術(shù)更新迭代，著實(shí)為網(wǎng)文盜版侵權(quán)打開了方便之門。另一方面，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)挑戰(zhàn)難度較大。平臺投訴、民事訴訟等維權(quán)途徑雖然相對成熟，但也可能存在平臺推諉拖延、侵權(quán)認(rèn)定困難、維權(quán)周期較長等難點(diǎn)，這常常使得打擊盜版侵權(quán)行為淪為“打地鼠”游戲。

清除網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之蠹蛀，必須要塞其弊源、及時(shí)止損。搜索引擎、應(yīng)用市場和盜版平臺一直是網(wǎng)文盜版的主要途徑，對此，不妨加大治理力度，壓實(shí)平臺主體責(zé)任，嚴(yán)格把關(guān)網(wǎng)文傳播渠道，祛除盜版侵權(quán)孳生的土壤，保護(hù)網(wǎng)文的原創(chuàng)生態(tài)。與此同時(shí)，聚合司法、行政、科技等保護(hù)力量，開啟“技術(shù)反盜”模式。比如， 2022年5月，網(wǎng)文領(lǐng)域首個(gè)訴前禁令正式實(shí)施，法院支持訴前行為保全。這為作品提供了及時(shí)止損、便捷維權(quán)的保障，也為版權(quán)保護(hù)工作提供了可供借鑒的思路。

如果說網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是座富礦，那么版權(quán)保護(hù)則是“掘金器”。打擊盜版侵權(quán)行為，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)走向正版化道路，才能真正賦予知識以尊重、賦予創(chuàng)作者以尊嚴(yán)，挖掘出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的礦藏價(jià)值。