付迎紅

近日，京津冀遭遇極端強(qiáng)降雨，多地居民因?yàn)?zāi)情受困，北京房山區(qū)藍(lán)天救援隊(duì)兩名隊(duì)員在搶險(xiǎn)救援中不幸犧牲。然而據(jù)媒體報(bào)道，有“網(wǎng)紅”在遇難藍(lán)天救援隊(duì)員家門口開直播，此事一出引發(fā)網(wǎng)友怒火。（8月7日中國(guó)青年網(wǎng)）

救援隊(duì)員因救災(zāi)犧牲，自媒體能不能跟進(jìn)直播？災(zāi)難面前，多些同理之心，乃人之常情。不排除有部分博主是奔著撫慰逝者家屬的動(dòng)機(jī)而去，講尺度、懂邊界、有情感的視頻直播也有助于給逝者家屬提供一個(gè)情緒宣泄的出口，表達(dá)對(duì)已逝親人的哀思。但這群堵人家門口的網(wǎng)紅顯然不在此列。媒體報(bào)道披露了不少細(xì)節(jié)：一些“網(wǎng)紅”為了博眼球，打聽到遇難隊(duì)員家人居住地，“拿著點(diǎn)東西、拿點(diǎn)錢就上家里去了，還要拉著家屬照相。更有甚者，還會(huì)問(wèn)一些刺激的問(wèn)題”，在逝者家門口“嘻嘻哈哈”開直播。

以救災(zāi)名義作秀擺拍，此類事件絕非個(gè)例。近年來(lái)，每有熱點(diǎn)事件發(fā)生，總會(huì)有一些嗅到流量利益的網(wǎng)紅聞風(fēng)而動(dòng)、一擁而上奔赴現(xiàn)場(chǎng)。像蒼蠅一樣在災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)嗡鳴亂飛，不分白天黑夜地用鏡頭去捕捉受災(zāi)群眾的生活，如此情狀我們也曾在一些災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)見過(guò)多次。就在前兩年河南洪災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，甚至出現(xiàn)了網(wǎng)紅為拍視頻而偷走救生艇的荒唐一幕。凡此種種，皆反映了部分網(wǎng)紅唯流量是舉的病態(tài)邏輯。

災(zāi)情值得被關(guān)注，但苦難絕不該被人肆意消費(fèi)。救援人員因救災(zāi)犧牲，這本是一個(gè)事關(guān)生命的嚴(yán)肅議題，容不得過(guò)度娛樂(lè)化的空間，更不能成為某些人牟利的素材語(yǔ)料。借災(zāi)難事件盤算起自家的“流量生意”，洞穿了基本的倫理道德底線，對(duì)受害者家屬來(lái)說(shuō)無(wú)異于傷口撒鹽。在公共利益、生命利益面前沒有正確的站位，拎不清輕重得失，這樣的直播也理應(yīng)及時(shí)降溫降噪。

這次災(zāi)情，再次讓一些網(wǎng)紅直播亂象現(xiàn)了原形，也警示直播倫理必須進(jìn)一步規(guī)范。尤其是在災(zāi)難的特殊語(yǔ)境下，直播需要怎樣的關(guān)切、主播如何理性、克制、審慎利用手中的表達(dá)權(quán)才能防止直播“越軌”？都需要有一個(gè)清晰的行業(yè)共識(shí)。