威利

為充分發(fā)揮典型案例教育、警示、震懾作用，最高人民法院、最高人民檢察院日前聯(lián)合發(fā)布了8件依法懲治行賄犯罪典型案例。這些案例中，受賄人、行賄人均被依法懲處，彰顯司法機(jī)關(guān)以零容忍態(tài)度嚴(yán)懲腐敗、堅(jiān)持受賄行賄一起查的堅(jiān)定立場。

當(dāng)前，反腐敗斗爭取得壓倒性勝利并全面鞏固，但形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜，必須持續(xù)發(fā)力、縱深推進(jìn)。近日，全國人大常委會法工委刑法室負(fù)責(zé)人指出：“實(shí)踐中，與受賄案件相比，行賄案件立案、查處的比例仍然較低，仍然存在對行賄懲處偏弱的情況。”此次“兩高”發(fā)布8件典型案例，集中展現(xiàn)了近年來人民法院、人民檢察院依法懲治行賄犯罪的豐碩成果，奏響了更加精準(zhǔn)有力反“圍獵”的司法強(qiáng)音。

大量案例表明，巨額行賄是行賄人“圍獵”國家工作人員的慣用手段，應(yīng)當(dāng)成為依法懲處行賄犯罪的重點(diǎn)。在“兩高”此次發(fā)布的譚某云、吳某蓮行賄案中，被告人譚某云、吳某蓮向某國有公司董事長廖某行賄2000余萬元，系巨額行賄，二被告人均被判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣300萬元，并被依法追繳行賄犯罪所得1.07億余元。典型案例是指導(dǎo)辦案的鮮活“教科書”。各級司法機(jī)關(guān)以案為鑒，舉一反三，能夠有效提高司法操作的精準(zhǔn)度和科學(xué)性，進(jìn)一步加大行賄犯罪成本，壓縮腐敗滋生空間。

二十屆中央紀(jì)委三次全會明確要求，堅(jiān)決懲治群眾身邊腐敗問題。近年來，各級人民法院、人民檢察院堅(jiān)持司法為民，用心用情辦好群眾身邊案，重拳出擊打擊民生領(lǐng)域行賄犯罪，用實(shí)際行動詮釋責(zé)任擔(dān)當(dāng)。在李某行賄、詐騙案中，被告人為騙取社?；鸲匈V；在胡某亭行賄案中，被告人為推銷醫(yī)用耗材而行賄。上述被告人均受到了法律的嚴(yán)懲。這兩個案例表達(dá)了司法機(jī)關(guān)依法從嚴(yán)懲處民生領(lǐng)域行賄犯罪的堅(jiān)定決心，釋放了以法治方式推動構(gòu)建公平競爭市場秩序的強(qiáng)烈信號。發(fā)布上述案例，也是在引導(dǎo)各級司法機(jī)關(guān)聚焦就業(yè)創(chuàng)業(yè)、教育醫(yī)療、養(yǎng)老社保、生態(tài)環(huán)保、安全生產(chǎn)、食藥品安全等民生領(lǐng)域腐敗問題，堅(jiān)持重點(diǎn)重抓，精準(zhǔn)有效地打擊行賄犯罪，進(jìn)一步打出震懾、打出實(shí)效、打出聲威。

加大對行賄行為懲治力度，還需大力推進(jìn)以懲促治，在案件辦理、追贓挽損、修復(fù)法律關(guān)系等方面打好“組合拳”。在張某虹行賄、對非國家工作人員行賄案中，一審判決遺漏追繳犯罪所得，二審法院在不違反上訴不加刑原則的前提下，查明張某虹犯罪所得后增加追繳判項(xiàng)，一舉追繳犯罪所得1302.1萬余元。該案例彰顯了能動司法理念，也體現(xiàn)了“絕不容忍因犯罪得利”的堅(jiān)定信念，指引著各級司法機(jī)關(guān)發(fā)揮能動作用，將追繳行賄犯罪所得貫穿辦案全過程，不設(shè)時(shí)限，一追到底，永不清零，毫不留情地鏟除“圍獵”這個政治生態(tài)的污染源。

典型案例是寶貴的“警示鏡”——它督促提醒著各部門、各單位抓住主體責(zé)任這個“牛鼻子”，全面加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，教育引導(dǎo)黨員干部堅(jiān)定理想信念，牢固樹立法紀(jì)意識、規(guī)矩意識，筑牢反腐蝕反“圍獵”思想防線。同時(shí)，堅(jiān)持抓早抓小、防微杜漸，嚴(yán)格落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神，堅(jiān)決抵制腐敗歪風(fēng)邪氣。更重要的是，從規(guī)范權(quán)力運(yùn)行著手，全面排查可能存在的廉政風(fēng)險(xiǎn)，扎緊制度的籠子,讓圍獵者無“獵”可“圍”。