庹亞男

論文驚現(xiàn)“子宮肌瘤男性患者”一事，激起千層浪。山東大學(xué)齊魯醫(yī)院發(fā)布“情況說(shuō)明”稱(chēng)，經(jīng)核查，網(wǎng)傳論文存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，醫(yī)院依規(guī)依紀(jì)給予護(hù)士霍某某記過(guò)處分、降級(jí)處理，取消其五年內(nèi)各類(lèi)晉級(jí)晉升等資格。（5月5日《南方日?qǐng)?bào)》）

古人說(shuō)“語(yǔ)不驚人死不休”，有些言辭，一旦“面世”，的確令人瞠目結(jié)舌。此前，一篇題為“針對(duì)性護(hù)理干預(yù)在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應(yīng)用效果”的論文進(jìn)入公眾視野，內(nèi)容堪稱(chēng)“離了大譜”。文章開(kāi)篇赫然寫(xiě)著“子宮肌瘤是女性常見(jiàn)的良性腫瘤之一”，但在統(tǒng)計(jì)病例時(shí)，卻出現(xiàn)“對(duì)照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例”……

自相矛盾、“雌雄不辨”，委實(shí)令人哭笑不得?！澳行曰甲訉m肌瘤？荒唐至極”“明顯違背常識(shí)的內(nèi)容竟能過(guò)審”“為什么8年才被曝光”“一派胡言，學(xué)術(shù)還有底線嗎”……網(wǎng)友吐槽，一針見(jiàn)血。子宮肌瘤是一種源于子宮平滑肌組織的良性腫瘤，僅發(fā)生于女性，其發(fā)病機(jī)制與雌激素水平密切相關(guān)。男性無(wú)子宮，亦無(wú)相應(yīng)的激素環(huán)境，自然不可能罹患此病。可這篇論文卻煞有其事把男性列入病例，稱(chēng)“所有患者簽署知情同意書(shū)”。如此有違常識(shí)的操作，即便非專(zhuān)業(yè)人士也能輕易識(shí)破，為何出現(xiàn)在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撐闹校?/p>

作者曾回應(yīng)稱(chēng)，將男性患者統(tǒng)計(jì)進(jìn)子宮肌瘤的病例中是“筆誤”。這話(huà)顯然站不住腳——但凡稍微用心，都不至于男女不分，更不可能鬧出“男性患子宮肌瘤”的烏龍。論文的審核人員是否認(rèn)真審核過(guò)全文呢？醫(yī)院的評(píng)審專(zhuān)家又是否盡到把關(guān)之責(zé)呢？這次事件宛如照妖鏡，照出了學(xué)術(shù)不端的虛假與荒唐。

目前，醫(yī)院在第一時(shí)間開(kāi)展調(diào)查、做出處理，值得肯定。然而，這樣的論文是怎樣發(fā)出來(lái)的？又如何順利通過(guò)審核？是否由人代寫(xiě)？這些追問(wèn)，還需要厘清。據(jù)媒體了解，刊發(fā)該論文的期刊影響因子較低，在網(wǎng)上也不乏中介聲稱(chēng)可以代寫(xiě)，版面費(fèi)在四千元至一萬(wàn)元不等。透過(guò)這些細(xì)節(jié)，這篇奇葩論文為何堂而皇之出爐，似乎不難理解了。

學(xué)術(shù)不端也是作風(fēng)問(wèn)題，不加以整治，勢(shì)必形成蠹蟲(chóng)之害，動(dòng)搖醫(yī)學(xué)界根本。近年來(lái)，從論文抄襲、數(shù)據(jù)造假到買(mǎi)賣(mài)論文，各種學(xué)術(shù)不端的丑聞層出不窮，刺痛公眾神經(jīng)?！把蛩ㄈ呶．a(chǎn)婦”相關(guān)論文中出現(xiàn)男性病例，某論文中驚現(xiàn)男性比女性患者還多的宮頸癌數(shù)據(jù)……相關(guān)亂象仿佛頑固病毒，總是反復(fù)發(fā)作，極大破壞了醫(yī)學(xué)研究的權(quán)威性，讓那些踏踏實(shí)實(shí)做研究、寫(xiě)論文的醫(yī)生寒了心。關(guān)鍵是，要是靠造假得來(lái)的“成果”被應(yīng)用到臨床，后果簡(jiǎn)直不堪設(shè)想。

當(dāng)前，已有期刊開(kāi)始查擺。比如，昨日《中國(guó)醫(yī)藥指南》期刊對(duì)“宮頸癌等論文出現(xiàn)男性病例”作出道歉和處理。但事后“零容忍”，不如事前“早預(yù)判”。從造假數(shù)據(jù)到奇葩論文，從個(gè)體造假到背后灰產(chǎn)，在嚴(yán)厲打擊學(xué)術(shù)不端行為的同時(shí)，更需推動(dòng)評(píng)價(jià)體系的變革，才能讓學(xué)術(shù)回歸解決臨床問(wèn)題的本質(zhì)。