法治日報全媒體記者 蔣安杰

為深入學習貫徹黨的二十大精神，落實中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于加強新時代法學教育和法學理論研究的意見》要求，打造高品質(zhì)的一流法學學術(shù)期刊，8月20日，由中國政法大學《政法論壇》編輯部主辦、黑龍江大學法學院承辦的“新時代法治中國的理論創(chuàng)新與實踐路徑”研討會在哈爾濱舉行。來自全國哲學社會科學工作辦公室以及清華大學、北京大學、中國人民大學、中國政法大學、黑龍江大學等學界代表以及部分期刊代表近90人與會?！墩ㄕ搲分骶巹⑵G紅教授主持開幕式，全國哲學社會科學工作辦公室組織協(xié)調(diào)處處長張?zhí)┰础⒅袊ù髮W副校長時建中、黑龍江大學校長王敬波致辭。

張?zhí)┰幢硎?，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于加強新時代法學教育和法學理論研究的意見》明確強調(diào)，加強法學學術(shù)期刊管理，牢牢把握辦刊正確方向和輿論導(dǎo)向。這既是黨中央的明確要求，也是法學期刊的歷史責任和使命擔當。希望《政法論壇》抓住歷史契機，切實肩負起推進馬克思主義中國化、構(gòu)建中國特色法學三大體系，服務(wù)黨和國家事業(yè)發(fā)展大局的重任，為推進全面依法治國作出積極貢獻。

時建中表示，本次會議聚焦新時代法治中國的理論創(chuàng)新與實踐路徑，是一次在習近平法治思想指導(dǎo)下就如何進行理論創(chuàng)新，破解法治中國建設(shè)過程中的難點、痛點，從而為在法治軌道上全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家作出應(yīng)有法學學術(shù)貢獻的有益探索。法學期刊是學術(shù)的陣地、窗口和平臺，是打造自主法學知識體系的重要載體。同時，也是營造良好學術(shù)風氣，推動學術(shù)創(chuàng)新，培養(yǎng)高素質(zhì)法治人才特別是青年人才的重要機制。

王敬波介紹了黑龍江大學悠久的辦學傳統(tǒng)和辦學特色，并對黑龍江大學法學院與各高校、期刊的合作交流提出了殷切期望，希望黑龍江大學法學院為國家法治建設(shè)和黑龍江省的發(fā)展貢獻力量。

會議主題發(fā)言環(huán)節(jié)由中國政法大學人事處處長羅智敏教授主持。中國人民大學副校長王軼表示，法學期刊對于推動法學知識體系繁榮和發(fā)展具有無法比擬的作用。他將文章進行了層次區(qū)分：第一等文章是為學術(shù)體系的創(chuàng)新和發(fā)展，在思想資源和分析框架上作出貢獻的文章，發(fā)揮著塑造學術(shù)世界觀的作用；第二等文章是運用思想資源和分析框架，在具體問題上貢獻洞見；第三等文章是運用思想資源、分析框架，借助他人洞見，推動了學術(shù)的拓展；最后一等文章是運用思想資源、分析框架和洞見以及學術(shù)拓展的成果，以其表達技術(shù)進行梳理和呈現(xiàn)。

湖南師范大學副校長蔣新苗表示，法學學者應(yīng)該堅持問題導(dǎo)向和實踐導(dǎo)向，將理論研究與中國法治實踐相結(jié)合，注重對中國法律制度、法律實施和法治發(fā)展的深入研究，不斷加強扎根中國文化和國情的基礎(chǔ)研究。

河南財經(jīng)政法大學副校長陳曉景表示，要以中國為觀照，以時代為觀照，立足中國實際，解決中國問題，不斷推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，創(chuàng)新性發(fā)展，不斷推進知識創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、方法創(chuàng)新，使中國特色哲學社會科學真正屹立于世界學術(shù)之林。

《華東政法大學學報》主編馬長山基于中國式現(xiàn)代化框架的引領(lǐng)、數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展動力、數(shù)字法治的實踐創(chuàng)新三個方面，提出中國法學自主知識體系的突破點在于數(shù)字法學，數(shù)字化知識體系、規(guī)則體系的構(gòu)建，是中國法學自主知識體系構(gòu)建的重要突破口。

中國法律史學會會長、中國社會科學院法學研究所張生結(jié)合學科特色就如何推進法治中國建設(shè)進行了闡釋，首先法律史研究的使命是講清楚，只有梳理清楚事實問題，才能分清中國傳統(tǒng)法治文化的糟粕和精華，從而進行價值判斷和取舍；其次要貫通古今，填補歷史空白，避免文化斷層；最后要致與用，為自主法學知識體系提供思想素材、制度模型、核心價值。

吉林大學法學院院長何志鵬認為，理論體系是具有引領(lǐng)性、標志性和原創(chuàng)性的動力來源，理論創(chuàng)新性和獨特性是學術(shù)體系、學科體系和話語體系的核心。他將法學研究的創(chuàng)新分為三個層次，即奠定基礎(chǔ)范疇、基本結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新，趨勢創(chuàng)新和方法層次的創(chuàng)新。

《北方法學》主編董惠江圍繞數(shù)字社會背景下中國法學的自主性這一問題展開討論，認為數(shù)字革命對于傳統(tǒng)法學理論提出了新的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)法學理論和法律制度相較于數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展呈現(xiàn)了滯后性，法律如何擁抱科技，科技如何重塑法律是當前中國法學研究和法學自主知識體系建構(gòu)的重要課題。

創(chuàng)新發(fā)展法學理論研究體系中法學期刊的作用

會議研討環(huán)節(jié)共分為兩個單元。第一單元由《求是學刊》副主編王歌雅、《政法論壇》副主編陳景善主持，主題為“創(chuàng)新發(fā)展法學理論研究體系中法學期刊的作用”。

北京大學法學院教授劉劍文表示，法學知識體系的自主性體現(xiàn)在法學的民族性與國際性的處理之中，法學期刊扮演著法學理論創(chuàng)新的陣地、平臺、機制。對于法學發(fā)展而言，期刊應(yīng)以問題為導(dǎo)向，打破學科與部門法的界限，不拘泥于傳統(tǒng)部門法分類，以穿透性的思考方式去看待交叉學科，推動理論體系的蓬勃發(fā)展。

廣州大學法學院教授張澤濤認為，法學期刊在創(chuàng)新發(fā)展法學理論知識體系的過程中起著風向標的作用，現(xiàn)階段評價期刊質(zhì)量的引注評價標準在一定程度上失之偏頗，不利于學科體系的健康發(fā)展與評價機制的正向引導(dǎo)。需要加深對法學期刊窗口深度和平臺廣度的建設(shè)。在教育部新文科建設(shè)過程中，法學的知識體系建設(shè)、學科體系建設(shè)需要進一步發(fā)揮學科優(yōu)勢，滿足國家戰(zhàn)略發(fā)展需求。

深圳大學法學院教授熊偉認為，領(lǐng)域法學、交叉法學的概念已經(jīng)突破傳統(tǒng)部門法的桎梏愈發(fā)被學術(shù)共同體所認可。學界目前主張以相互融合的方式處理領(lǐng)域法學和部門法學之間概念的關(guān)系。如何讓規(guī)則融為一體，而不是簡單的混合是問題的關(guān)鍵。領(lǐng)域法學需要將各個方面的綜合性知識和規(guī)則融合起來，但同時需要以其特有的立法目的與任務(wù)使命體現(xiàn)出本領(lǐng)域的特質(zhì)與獨立性。

吉林大學法學院教授楊波認為，法學期刊對創(chuàng)新發(fā)展法學理論研究體系起著學術(shù)引領(lǐng)和學術(shù)支撐的作用。法學期刊以價值取向的導(dǎo)向，理論創(chuàng)新的鼓勵和實踐成果的轉(zhuǎn)化為三個牽引點引領(lǐng)法學理論研究體系的創(chuàng)新和發(fā)展。法學期刊為我們自主知識體系的概念范疇研究、中國特色國情與實踐體系的建構(gòu)、推動對世界法則成果的吸收借鑒和研究提供了學術(shù)支撐。

廣州大學人權(quán)研究院教授劉志強表示，學者與期刊之間，既有作用關(guān)系，又有功能關(guān)系，如何相互成就、相互引領(lǐng)，簡要有三：“理論-學術(shù)”模式、“定位-特色”模式與“創(chuàng)新高質(zhì)量”模式。這三類模式的前者側(cè)重于學者，后者側(cè)重于期刊。學者與期刊關(guān)系，經(jīng)此三重模式的相互成就，旨在體現(xiàn)問題、論證嚴謹，融貫理論；相互引領(lǐng)在于形成學術(shù)化、理論化、體系化。

蘇州大學王健法學院教授上官丕亮認為，法學期刊要對以下六點更加重視。一要更加重視適應(yīng)國家法治發(fā)展大局或者新要求的專欄建設(shè)；二要更加重視中國法治熱點問題的專題研討；三要更加重視法學期刊的特色發(fā)展；四要更加重視法學基礎(chǔ)理論的建設(shè)；五要更加重視法治中國的實踐總結(jié)和探索；六要更加重視法學青年的扶持和培養(yǎng)。

北京大學法學院教授何其生表示，在國際法層面，法學話語體系的國際性更加重要，直接關(guān)涉中國與世界交往的效率和認可度。期刊在理論體系的創(chuàng)新上應(yīng)該把握創(chuàng)新與創(chuàng)始的程度。不光要考慮知識自主性的問題，也要考慮知識接軌性和說服力的問題。

東南大學法學院教授劉啟川認為，法學理論體系包含知識體系、學術(shù)體系、方法體系三個層面。法學需要服務(wù)法律實踐，真正的文章的實用性需要通過實踐去檢驗。青年學者的發(fā)展離不開期刊的發(fā)展，期刊應(yīng)對青年學者加大關(guān)注，給予青年學者更多機會。

湖南工商大學法學院教授劉期湘認為，法學期刊在中國創(chuàng)新發(fā)展法學理論研究體系中起到方向標作用和體現(xiàn)學術(shù)體系廣度和深度的作用。法學期刊在未來的發(fā)展過程中應(yīng)關(guān)注以下三點：一是新型學科與交叉學科創(chuàng)新保障科研成果的品質(zhì)；二是法學期刊的辦刊風格應(yīng)與學者科學的品格持續(xù)契合；三是話語引領(lǐng)，提升學術(shù)研究的品位。

江西財經(jīng)大學法學院教授謝小劍表示，法學期刊應(yīng)該在理論創(chuàng)新和實踐發(fā)展的過程中，守住法治的方向，推動解決新時代的新問題、新需求，助力中國自主知識體系的形成。

中國社會科學院法學研究所副研究員李廣德認為，期刊選題成為法學學術(shù)發(fā)表的主要導(dǎo)向，法學期刊本身已經(jīng)成為法學學術(shù)創(chuàng)作的方法，法學期刊的規(guī)范決定著法學學術(shù)創(chuàng)作的規(guī)范。學術(shù)期刊極大地提高了法學學術(shù)創(chuàng)作的規(guī)范性、極大地增加了理論范式的創(chuàng)新、極大地推動了學者研究方法的成熟。

《學術(shù)交流》副主編杜娟表示，《學術(shù)交流》重視法學欄目建設(shè)，注重對法學基礎(chǔ)理論的原理性闡釋，關(guān)注新興科技領(lǐng)域的問題研究。

中國人民大學法學院教授田宏杰、《高等學校文科學術(shù)文摘》常務(wù)副主編沈麗飛對本單元發(fā)言進行了點評。大家一致認為，學術(shù)之花開在法治中國的實踐大地上才能結(jié)成碩果。學術(shù)創(chuàng)新首先需要尊重規(guī)范、尊重范式、尊重規(guī)則，其次是突破規(guī)范、突破范式、突破規(guī)則，最后要建構(gòu)規(guī)范、建構(gòu)范式、建構(gòu)體系。法學學術(shù)期刊創(chuàng)新發(fā)展在研究體系中具有政治引領(lǐng)和科學引領(lǐng)作用，應(yīng)該堅持系統(tǒng)思維、創(chuàng)新思維，打破知識壁壘，注重方法的復(fù)建、創(chuàng)新研究范式，促進傳統(tǒng)學科的轉(zhuǎn)型升級，在新學科、交叉學科的融合發(fā)展方面，為中國自主知識體系的構(gòu)建提供更具標志性的概念和理論，作出學術(shù)期刊的貢獻。

學術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展與高素質(zhì)法治人才培養(yǎng)

第二單元由華東政法大學刑事法學院教授孫萬懷、《政法論壇》副主編寇麗主持，主題為“學術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展與高素質(zhì)法治人才培養(yǎng)”。

云南大學法學院教授高巍分享了他對于高素質(zhì)法治人才培養(yǎng)的四個方面的看法：一是兼顧普遍性和特殊性；二是兼顧歷史與當下，挖掘中國刑事司法運行歷史中的特殊性；三是兼顧國內(nèi)和涉外法治，對于邊疆地區(qū)如云南更有實際意義；四是兼顧邏輯性與共識性，邏輯性是知識的基礎(chǔ)，而共識形成則是法學這個規(guī)范學科結(jié)論的妥當性來源。

西南政法大學法學院教授陳偉關(guān)注到了青年法治人才培養(yǎng)中遇到的挑戰(zhàn)，包括文章發(fā)文要求和博士畢業(yè)壓力，這導(dǎo)致研究工作偏離基礎(chǔ)實質(zhì)，過于關(guān)注前沿問題；同時，因缺乏完善的學術(shù)環(huán)境和人才培養(yǎng)機制，青年學者在學術(shù)成長過程遇到困難。期刊應(yīng)該為青年學者提供更多機會，針對青年論壇、青年學者文章的具體性考核引導(dǎo)，而非過分關(guān)注下載量和引用量。

華東政法大學刑事法學院教授焦艷鵬認為，法學研究和人才培養(yǎng)需要關(guān)注生活理念的教育，讓學生理解人本質(zhì)上是一個生活性的動物。他提出實質(zhì)性法則應(yīng)該關(guān)注生活的價值對于其的填充，包含歷史性、現(xiàn)實性和發(fā)展性。

中國政法大學習近平法治思想研究院教授林華強調(diào)了高素質(zhì)法治人才培養(yǎng)的四個定位：堅定的理想信念，強烈的家國情懷，高尚的道德情操以及扎實的法律功底。

清華大學法學院長聘副教授任重表示，學術(shù)期刊對于博士生和博士后具有很強的引領(lǐng)作用。通過投稿與修改論文的過程，研究生可以建立中國問題意識，尊重學界共識，并提高研究自信?；谧陨斫?jīng)驗，他為博士生的論文投稿提出三點建議：一是增加博士生的送審量，以便他們更多地了解外部審查意見；二是在外審時標記博士生以便采取不同的評價標準；三是不要將博士生論文的引用量計入編輯老師的考核范圍，以減輕編輯的工作負擔。

武漢大學法學院副教授張彪認為，要構(gòu)建中國自己的學術(shù)話語體系，這需要平衡學術(shù)期刊的政治性和學術(shù)性。學術(shù)期刊應(yīng)該優(yōu)先考慮學術(shù)性，但也不能忽視政治性，要避免過度使用學術(shù)來包裝政治觀點。學術(shù)期刊和法律人才培養(yǎng)應(yīng)該建立一個共同體，雖然這是一個永遠無法實現(xiàn)的理想，因為期刊會始終處在主導(dǎo)地位，但是期刊可以通過更多承擔責任，以責任擔當為基礎(chǔ)來推動聯(lián)動。

北大法寶學術(shù)中心副主任曹偉介紹了法學核心期刊發(fā)文和《政法論壇》發(fā)文情況。

《北方法學》常務(wù)副主編趙立程表示，青年學者要更多關(guān)注理論的積累，而不要過分追求熱點，這也是法學期刊在構(gòu)建高水平期刊過程中應(yīng)承載的責任。

《社會科學文摘》編輯梁昕照主要討論了如何以學術(shù)方式回應(yīng)時代課題這個話題。他認為，青年作者往往難以駕馭較為宏大的議題，所以在選擇性的問題上有一定困難。對于主導(dǎo)性話語的研究成果，他希望以后能與學術(shù)研究更好地融合，盡可能地實現(xiàn)學術(shù)化、理論化和結(jié)構(gòu)化。

《新華文摘》編審?fù)跚嗔帧⒑邶埥髮W法學院教授孫光妍、中國政法大學法律史學研究院教授王銀宏對本單元的發(fā)言進行了點評。大家一致認為，要側(cè)重于馬克思主義與中國實踐的結(jié)合以及馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化的結(jié)合；注重理論性法治與實踐性法制的關(guān)系；注意數(shù)據(jù)控制與數(shù)據(jù)自主；注重文章闡釋與文獻。

劉艷紅與黑龍江大學法學院院長哈書菊分別作會議總結(jié)。劉艷紅表示，《政法論壇》一定會充分發(fā)揮學術(shù)知識公共平臺的作用，守好意識形態(tài)陣地，切實肩負起推進馬克思主義中國化，構(gòu)建中國特色哲學社會科學學科體系、學術(shù)體系、話語體系，服務(wù)黨和國家工作大局的重任。不斷促進高質(zhì)量法學學術(shù)成果創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，為新時代法治中國建設(shè)貢獻力量，并在新發(fā)展格局下不斷推進《政法論壇》建設(shè)邁向更高層次。

哈書菊表示，本次研討會，使黑龍江大學法學院師生明確了科研方向、研究方法和研究態(tài)度。希望黑大法律人始終保持正確的政治方向，以熱愛學習和反思進步為動力力求發(fā)展，以人文溫度和工作效率激發(fā)學術(shù)潛能，堅守特色，繼往開來，再創(chuàng)輝煌。

與會專家學者達成以下共識：第一，構(gòu)建中國自主法學知識體系是當下中國法學理論界最為重要的任務(wù)和使命，法學期刊作為推動這一任務(wù)的重要載體，要堅持以習近平法治思想為指引，堅定馬克思主義法學的基本立場，緊跟時代步伐，堅持守正創(chuàng)新，切實肩負起助推中國自主法學知識體系構(gòu)建的歷史責任和使命擔當；第二，新時代法學理論創(chuàng)新與實踐探索，必須立足中國實際，回應(yīng)現(xiàn)實關(guān)切，處理好原創(chuàng)性與世界性、理論性與實踐性、歷史性與當代性的關(guān)系，既要積極傳承和弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化，挖掘我國古代法制蘊含的豐富資源，也要積極應(yīng)對數(shù)字化時代的新機遇新挑戰(zhàn)，以數(shù)字技術(shù)賦能法治中國建設(shè)。法學期刊應(yīng)把學術(shù)研究的重點集中到對中國問題的研究，中國道路的探討以及中國經(jīng)驗的總結(jié)上來，為法治中國建設(shè)提供強有力的智力支持；第三，法治人才是中國特色社會主義法治實踐的推動者，是中國特色社會主義法律體系健全完善的重要參與者，學術(shù)期刊應(yīng)積極發(fā)揮其培養(yǎng)高素質(zhì)法治人才特別是青年人才的重要作用，為學術(shù)新人、青年學者搭建學術(shù)成長和交流平臺，為培養(yǎng)具有堅定理想信念、強烈家國情懷、扎實法學功底的法治人才貢獻力量。