□ 左衛(wèi)民

司法數(shù)字化及數(shù)字化驅(qū)動(dòng)的司法人工智能建設(shè)是國家數(shù)字化戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。應(yīng)當(dāng)看到，近年來通過中央和地方各個(gè)層面大量資金的投入以及司法機(jī)關(guān)、高校、科研機(jī)構(gòu)、科技企業(yè)的通力合作，中國司法數(shù)字化、智能化建設(shè)取得了諸多成果，許多成就領(lǐng)先世界。一是司法數(shù)字化探索與變革方面的全面推進(jìn)；二是以審判管理信息化、裁判文書上網(wǎng)、庭審直播、在線訴訟等為重點(diǎn)內(nèi)容的司法數(shù)字化探索與變革，帶動(dòng)了實(shí)務(wù)界與理論界對(duì)各類司法大數(shù)據(jù)特別是裁判文書大數(shù)據(jù)的挖掘與法律研究，這為中國司法從數(shù)字化向智能化進(jìn)一步升級(jí)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；三是在司法大數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)驅(qū)動(dòng)以及法律研究不斷邁向數(shù)字化的時(shí)代背景下，中國司法人工智能建設(shè)蓬勃發(fā)展，一批智能產(chǎn)品出現(xiàn)并在實(shí)踐中得到應(yīng)用。

隨著司法數(shù)字化、智能化技術(shù)和裝備的研發(fā)與應(yīng)用，中國針對(duì)司法數(shù)字化與人工智能化的法律規(guī)范、倫理規(guī)范等制度體系也在不斷構(gòu)建與完善。雖然中國司法數(shù)字化與人工智能化建設(shè)在技術(shù)與裝備上取得了一定發(fā)展與突破，在法律規(guī)則體系上也有創(chuàng)新與發(fā)展，但已有的技術(shù)與裝備在實(shí)踐運(yùn)行中仍然存在不少問題，未來想要取得進(jìn)一步發(fā)展也面臨不少難題與障礙，包括技術(shù)難題、保障機(jī)制不足、法理與倫理障礙以及制度規(guī)范的合理性、合法性問題等。具體而言，表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一是司法數(shù)字化探索與變革方面的問題。例如，針對(duì)庭審直播，不少學(xué)者寄予厚望，認(rèn)為庭審直播既是司法公開的最新形式，也是保障和監(jiān)督司法公正的有力方式，還有律師和學(xué)者認(rèn)為庭審直播可以改變以往審判公開的有限性和形式化。但從法理層面上來看，庭審直播與司法公開的根本宗旨是否存在沖突，庭審直播是否可以成為司法公開的適當(dāng)路徑仍然值得追問。又如，對(duì)于如何看待在線訴訟與傳統(tǒng)訴訟之間的關(guān)系，學(xué)術(shù)界也未直接作出回答，未來在線訴訟能否成為一種與傳統(tǒng)訴訟方式并駕齊驅(qū)的獨(dú)立訴訟方式，值得思考。

二是司法數(shù)字化驅(qū)動(dòng)的大數(shù)據(jù)挖掘與法律研究問題。司法數(shù)字化建設(shè)產(chǎn)生了裁判文書、審判管理信息、庭審直播錄音錄像等各種結(jié)構(gòu)化、非結(jié)構(gòu)化的司法大數(shù)據(jù)，使基于司法大數(shù)據(jù)的司法實(shí)踐與相關(guān)新型實(shí)證研究成為可能，并可能帶來法律研究方式的革命性變化。但綜觀當(dāng)下的司法大數(shù)據(jù)研究與挖掘?qū)嵺`，依然存在技術(shù)方面的難題，大數(shù)據(jù)研究的技術(shù)手段仍停留在較為初級(jí)的階段。此外，研究者對(duì)數(shù)據(jù)分析方法的運(yùn)用也趨于單調(diào)，法律實(shí)證研究在整體上仍以基礎(chǔ)的平均數(shù)、頻數(shù)、方差等描述性統(tǒng)計(jì)方法為首要工具。未來該如何開展大數(shù)據(jù)挖掘與法律研究，在“技術(shù)”與“思想”之間求得一種平衡，最大限度地為司法人工智能技術(shù)與裝備的研發(fā)和應(yīng)用提供豐富且有效的“養(yǎng)料”，也是頗為值得討論的問題。

三是大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的司法人工智能的研發(fā)、應(yīng)用以及未來發(fā)展前景問題。當(dāng)前中國司法人工智能界存在著一種話語與實(shí)踐的冷熱差異。一方面，中國在頂層設(shè)計(jì)、政策制定、學(xué)術(shù)界研究方面對(duì)司法人工智能的重視程度超過不少國家；另一方面，已有的一些司法人工智能系統(tǒng)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用效果遇冷。這在很大程度上與司法人工智能系統(tǒng)難以滿足司法實(shí)踐的真正需求有關(guān)，也與司法人工智能的運(yùn)用存在諸多法理障礙以及倫理風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。例如，由于存在“算法歧視”“算法黑箱”等技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和問題以及人們對(duì)審判的歷史傳統(tǒng)存在固有認(rèn)識(shí)，司法人工智能缺乏社會(huì)認(rèn)同的基礎(chǔ)。因此，未來司法人工智能的發(fā)展前景如何依然存在不確定性，司法人工智能到底該走向何方，如何發(fā)揮其最大的效用，也需要深入研究。

《數(shù)字司法的中國圖景》即嘗試圍繞中國司法數(shù)字化和人工智能化這一主題展開體系化研究，基于中國司法數(shù)字化、智能化建設(shè)這一邏輯主線，從“司法數(shù)字化的探索與變革”“司法數(shù)字化驅(qū)動(dòng)的大數(shù)據(jù)研究”“大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的司法人工智能”三大方面進(jìn)行系統(tǒng)性檢視與前瞻性思考，致力于全面揭示中國司法數(shù)字化與人工智能化存在的一些核心問題，如大數(shù)據(jù)挖掘與研究的基本問題、司法人工智能的熱與冷悖論等，也希望能糾正一些誤區(qū)，如庭審直播遠(yuǎn)非普遍乃至得到充分認(rèn)可的司法現(xiàn)象。更為重要的是，對(duì)于中國數(shù)字化與人工智能化的未來發(fā)展趨勢(shì)，本書更致力于提出一些富有建設(shè)性、合理性與可行性的理論創(chuàng)見與對(duì)策建議。例如：未來可以探索一種全新的自科法學(xué)開展大數(shù)據(jù)挖掘與法律研究；司法人工智能應(yīng)當(dāng)從通用化走向?qū)ｉT化；AI法官的運(yùn)用前景如何仍然具有不確定性，取決于技術(shù)發(fā)展與法理、倫理等諸多因素的調(diào)適等。

總之，本書力求深度融合科技與法律兩大學(xué)科知識(shí)，在技術(shù)賦能司法與法律保障權(quán)利之間尋求一種動(dòng)態(tài)的、有機(jī)的價(jià)值平衡，為實(shí)現(xiàn)數(shù)字化時(shí)代“技治”與“法治”的合力共為提供助力，推動(dòng)中國司法的現(xiàn)代化和智慧化走深走實(shí)，以推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。