中國政法大學(xué)孫海波在《法律科學(xué)》2023年第6期上發(fā)表題為《面向依法裁判的價值判斷》的文章中指出：

價值判斷，系指一切以價值作為考量因素的司法判斷活動。它與事實判斷性質(zhì)不同，事實判斷是一種純粹描述性的活動，而價值判斷是一種規(guī)范性的活動，它采用應(yīng)該還是不應(yīng)該、正確還是錯誤、公正還是邪惡等作為思考的形式，在這種思考中——實質(zhì)性的規(guī)范理由扮演著重要角色。從學(xué)術(shù)發(fā)展史以及法律實踐來看，價值判斷在司法中呈現(xiàn)出多種不同的樣貌，也反映出人們對待價值的不同看法。

擺正價值判斷在司法裁判中的位置，應(yīng)認(rèn)識到價值判斷既不是越多越好，也不是越少越好，而是應(yīng)在合適的場合發(fā)揮其應(yīng)有的功能。價值的存在形式和來源都是多樣化的，包括法律之內(nèi)的價值和法律之外的價值，價值判斷包含根據(jù)價值的判斷和對價值本身的判斷。在難以決定優(yōu)先序位的價值沖突中，須采納情境主義的思考方式，結(jié)合具體的案情和語境權(quán)衡各價值，通盤考量之后賦予各價值不同的分量。

價值判斷可能在司法裁判的任一過程中發(fā)揮作用，有時其以明確的方式影響法律的選擇和判斷，有時又以隱性的方式而存在。從其作用的具體形態(tài)來看，價值判斷可以對概括性法律提供具體化解釋、可以平衡法律規(guī)范與案件事實之間的對應(yīng)關(guān)系、可以填補法律的空缺以及對沖突的諸法價值進(jìn)行協(xié)調(diào)。價值判斷固然重要但并不能直接作為裁判的根據(jù)，而應(yīng)借助于其他法律方法來影響判決。價值判斷具有鮮明的后果主義導(dǎo)向，按照來源的不同，價值判斷分為基于法內(nèi)價值的弱后果判斷與基于法外價值的強后果判斷，前者一般不會對法教義學(xué)體系構(gòu)成威脅，但要警惕“概括性條款向法外價值逃逸”。后者采取各種方式將法外價值后果帶入裁判中，極易走向依法裁判的對立面。無論是何種形式的價值判斷均應(yīng)在法律框架下進(jìn)行，有些法外價值通過解釋可以被既有法律文本接納而轉(zhuǎn)變?yōu)榉▋?nèi)價值，另一些法外價值則只能停留在法外的狀態(tài)，對于后者的運用應(yīng)慎之又慎。應(yīng)注意，隨著時代和立法的變遷，法內(nèi)外價值之間的互相流動是必然的。價值判斷會對依法裁判帶來某些張力，但價值判斷是為了更好地實現(xiàn)依法裁判和個案正義。從整體法秩序的觀點來看，通過方法論的構(gòu)造可以緩解價值判斷與依法裁判之間的內(nèi)在張力。