山東大學法學院江海洋在《比較法研究》2024年第2期上發(fā)表題為《數(shù)字時代數(shù)據(jù)爬取的刑法規(guī)制：法益界定與數(shù)據(jù)確權》的文章中指出：

在數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)成為當今最寶貴的資產(chǎn)之一，數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，是數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化的基礎，已快速融入生產(chǎn)、分配、流通、消費和社會服務管理等各環(huán)節(jié)，深刻改變著生產(chǎn)方式、生活方式。數(shù)據(jù)爬取是當今許多公司獲取數(shù)據(jù)最重要的手段之一，但同時其也是許多公司想要防止的一種行為。公司既要爬取競爭對手的數(shù)據(jù)，又要防止這些競爭對手爬取自己的數(shù)據(jù)。與此相關，這種利用爬取技術爬取數(shù)據(jù)的行為亦引發(fā)了一系列民事以及刑事糾紛。

數(shù)據(jù)爬取指的是使用通常被稱為“機器人”或“爬取者”或“網(wǎng)絡爬蟲”的軟件程序，從一個或多個網(wǎng)站掃描和爬取大量數(shù)據(jù)的過程。數(shù)據(jù)爬取可以被用于各種場景之中，使公司可以大規(guī)模地收集公開的在線數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)爬取技術運作的核心在于模擬人類瀏覽操作，并對抓取到的網(wǎng)頁進行解析，進而爬取所需數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)爬取是一種流行但有爭議的行為，其既可以被視為一種表象上的“盜竊”或風險制造行為，亦可以被視為是一種反壟斷、支持信息自由的行為。數(shù)據(jù)爬取入罪的關鍵判定因素為是否具有“授權”，而對此主要存在四種判斷方法。

基于數(shù)字時代背景以及我國數(shù)據(jù)安全法頒布后對非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪法益的重新闡釋，數(shù)據(jù)爬取入刑應選擇偏客觀的基于代碼的技術標準作為“授權”的判定標準。同時，對內部人“超越授權”的判定，應避免將“超越授權訪問”解讀為“超越授權使用”。至于內部人員可能非法處理數(shù)據(jù)的問題，數(shù)據(jù)持有者完全可以根據(jù)雇員在公司的職責，采取技術手段對雇員精細化動態(tài)授權。

鑒于數(shù)據(jù)的非競爭性、非損耗性、規(guī)模增益性等特征，數(shù)據(jù)確權肯定說與否定說都一致認為數(shù)據(jù)產(chǎn)權與傳統(tǒng)財產(chǎn)權不同，其僅具有有限排他性。因此，對數(shù)據(jù)爬取的刑事規(guī)制，傳統(tǒng)的財產(chǎn)犯罪罪名無法直接適用，較為合適的路徑是對現(xiàn)有罪名進行改造，采用類似于侵犯著作權罪的犯罪構造，并重點挖掘相應的違法阻卻事由。