中南民族大學法學院劉柳在《法學論壇》2024年第5期上發(fā)表題為《基于類型思維方法紓解網絡暴力法律規(guī)制困境》的文章中指出：

近年來，一系列網絡暴力事件引發(fā)了全社會的關注，網絡暴力行為常常讓受害者無處可躲，嚴重侵害了公民的合法權益。在此背景下，各部門出臺了相關法律文件，進一步壓實網站平臺主體責任，健全完善長效工作機制。然而，網絡暴力不一定是與侮辱、誹謗、侵犯公民個人信息等行為掛鉤，它可以是借助網絡效應的故意傷害行為，還可以是網絡恐嚇、網絡騷擾與網絡跟蹤行為，這些網絡暴力行為類型并未在我國法律規(guī)范中有所體現(xiàn)。目前，網絡暴力概念在法律規(guī)范中呈現(xiàn)封閉式特征，過于精確地描述網絡暴力行為并將之與部門法對應的方式，難以應對風險社會中網絡暴力行為的發(fā)展。

基于概念思維的網絡暴力規(guī)制囿于封閉性概念之中，無法將現(xiàn)實生活中的網絡暴力類型予以準確描述，存在封閉式網絡暴力概念難以涵攝新興網絡暴力事實，無法應對紛繁多變的行為事實；分類式網絡暴力違法行為之責任配置失衡，導致網絡暴力法律懲戒力度偏輕；區(qū)隔性網絡暴力概念割裂法的體系性，造成法法銜接困境等問題。域外網絡暴力法律規(guī)制是將網絡欺凌、網絡騷擾與網絡跟蹤進行類型化描述，并通過立法修改與司法判例將類型歸于法條之中。這種類型思維指導的法律規(guī)制方法可以為我國借鑒。

類型化思維可以被視為一種法學方法論，被普遍地運用于立法領域和司法領域。我國網絡暴力法律規(guī)制應當運用類型思維方法，通過類型“核心意義”進行客觀解釋，將立法者的目的解釋轉換為法的目的解釋。同時，在規(guī)范完善方面，不僅應當出臺專門立法，還應基于類型思維增設網絡跟蹤罪等罪名以及相應的前置法規(guī)定，將恐嚇、威脅、跟蹤等行為歸入法律評價中，構造階梯化的法律責任，以多元主體參與為管理方式，實現(xiàn)數(shù)字時代的數(shù)據(jù)治理、風險治理、多元共治的秩序格局，適時、適當調整法律權利義務與權力責任規(guī)范內容，以此實現(xiàn)實質正義。