華東政法大學(xué)姜濤在《法律科學(xué)》2025年第3期上發(fā)表題為《我國犯罪化規(guī)模理論的理性選擇》的文章中指出：

犯罪化規(guī)模是我國刑法的核心議題，刑法需要警惕因犯罪化的偏離程度“過大”而導(dǎo)致過度犯罪化的趨勢。過度犯罪化是指立法者或司法者把刑法當(dāng)作社會管理手段而不是治理手段，快速地進(jìn)行犯罪化立法或大范圍地作入罪解釋，把本屬于行政違法或民事侵權(quán)的行為提升為犯罪，以至于在后果層面產(chǎn)生“弊大于利”的消極后果。過度犯罪化有立法上的過度犯罪化與司法上的過度犯罪化之分，前者主要體現(xiàn)為立法上增加新罪名，把本屬于行政法或民法等調(diào)整的行為納入犯罪圈，或?qū)€罪的構(gòu)成要件涵攝范圍進(jìn)行不當(dāng)擴(kuò)張，以至于把不具有法益侵害或侵害危險的行為涵攝在內(nèi)；后者主要體現(xiàn)為司法解釋或司法裁量違背罪刑法定原則，采取不當(dāng)?shù)臄U(kuò)張解釋或類推適用方法，把不應(yīng)當(dāng)評價為犯罪的情況解釋為犯罪。過度犯罪化是一個復(fù)雜的現(xiàn)象，但其背后的驅(qū)動力是不當(dāng)增加新罪或擴(kuò)大個罪的犯罪圈以及司法機(jī)關(guān)更為寬松地擴(kuò)張入罪解釋。

刑法立法與刑事司法的風(fēng)險功能取向，使刑法朝著快速犯罪化的方向發(fā)展，由此帶來刑法立法與刑事司法的預(yù)防性擴(kuò)張，出現(xiàn)刑法外包、前置的危險犯構(gòu)成要件、類推適用等過度犯罪化現(xiàn)象，并帶來三重陷阱（社會陷阱、法治陷阱、自由陷阱）。在民主立法時代，刑法社群主義意義上的激情立法、案例立法、刑法工具化、刑法的預(yù)防性擴(kuò)張等是造成過度犯罪化的原因。社會建構(gòu)主義從社會化、功能化的角度理解犯罪的邊界，強調(diào)立法實證、社會論辯與后果考察。

刑法理論當(dāng)反思我國刑法實踐中的過度犯罪化問題，實現(xiàn)刑法立法理論從刑法社群主義到社會建構(gòu)主義的范式轉(zhuǎn)變，并提倡與發(fā)展最低限度犯罪化理論。這一理論強調(diào)立法積極回應(yīng)社會變遷時應(yīng)當(dāng)審慎對待犯罪化立法。而從制度實踐上實現(xiàn)最低限度犯罪理論，不僅需要刑法立法嚴(yán)格遵循比例原則，而且需要在刑事司法上嚴(yán)格限制入罪中的目的性擴(kuò)張解釋。