北京航空航天大學(xué)法學(xué)院徐實(shí)在《北方法學(xué)》2025年第2期上發(fā)表題為《著作權(quán)過(guò)度財(cái)產(chǎn)化的反思與矯正》的文章中指出：

我國(guó)著作權(quán)產(chǎn)業(yè)正快速、高質(zhì)量發(fā)展，已成為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要支撐點(diǎn)。著作權(quán)是技術(shù)之子，是現(xiàn)代傳播技術(shù)的“副產(chǎn)品”。著作權(quán)制度的每一次蛻變與演進(jìn)，皆與技術(shù)發(fā)展的步伐緊密相連。從理想層面講，著作權(quán)立法和實(shí)踐應(yīng)當(dāng)在傳播技術(shù)發(fā)生變化的時(shí)候，依據(jù)新的發(fā)展平衡及時(shí)對(duì)著作權(quán)保護(hù)予以調(diào)整，以達(dá)成“保護(hù)著作權(quán)”“鼓勵(lì)創(chuàng)作和傳播”“促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)發(fā)展繁榮”三重遞進(jìn)式目標(biāo)。然而，著作權(quán)制度的發(fā)展，往往會(huì)與既得利益者利益發(fā)生不同程度的糾纏，實(shí)際上并不一定遵循合理的平衡發(fā)展路徑?？傮w上來(lái)看，著作權(quán)制度的發(fā)展呈現(xiàn)了一種偏向著作權(quán)人的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，更像是一部著作權(quán)人財(cái)產(chǎn)利益的擴(kuò)張史。

著作權(quán)過(guò)度財(cái)產(chǎn)化是指其財(cái)產(chǎn)化超越了特定信息的價(jià)值，也超越了適當(dāng)?shù)某潭纫?，?duì)本不應(yīng)當(dāng)通過(guò)設(shè)定財(cái)產(chǎn)權(quán)或財(cái)產(chǎn)利益予以救濟(jì)的信息內(nèi)容，給予其著作權(quán)上的財(cái)產(chǎn)權(quán)或利益保護(hù)。其在實(shí)踐中以權(quán)利客體范圍擴(kuò)張、權(quán)利內(nèi)容膨脹、作者與作品分離為表征，引發(fā)著作權(quán)制度與社會(huì)需求“脫嵌”之后果，不僅挫傷作者的創(chuàng)作積極性，還控制了作品的傳播范圍，阻斷社會(huì)的交流渠道，甚至引發(fā)濫用侵權(quán)訴訟的弊端。

著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家卡爾·波蘭尼認(rèn)為，社會(huì)關(guān)系并非從屬于市場(chǎng)邏輯，經(jīng)濟(jì)應(yīng)嵌入社會(huì)關(guān)系與文化制度之中。當(dāng)市場(chǎng)試圖將勞動(dòng)力、土地與貨幣等非為銷(xiāo)售而生的要素完全商品化時(shí)，其虛擬性會(huì)導(dǎo)致社會(huì)“脫嵌”。為此，社會(huì)必將通過(guò)反向運(yùn)動(dòng)重新將經(jīng)濟(jì)“嵌回”社會(huì)規(guī)范，抵御市場(chǎng)的破壞性擴(kuò)張，形成市場(chǎng)不斷擴(kuò)張和社會(huì)自我保護(hù)之間的雙重運(yùn)動(dòng)。波蘭尼的理論為反思并解碼著作權(quán)的過(guò)度財(cái)產(chǎn)化提供了工具，可以用于解釋著作權(quán)過(guò)度財(cái)產(chǎn)化的歷史必然性（技術(shù)驅(qū)動(dòng)的商品化）與爭(zhēng)議根源（社會(huì)反嵌需求）。通過(guò)采取著作權(quán)制度“嵌回”的規(guī)范路徑開(kāi)放合理使用，并以開(kāi)源為導(dǎo)向拓展共享創(chuàng)造空間，以此促使著作權(quán)制度回歸合理，矯正過(guò)度財(cái)產(chǎn)化傾向，平衡著作權(quán)人、傳播者與社會(huì)公眾的利益，促進(jìn)創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。