中國(guó)政法大學(xué)劉開(kāi)元在《法學(xué)論壇》2025年第2期上發(fā)表題為《論我國(guó)未決羈押條件的功能定位與完善路徑》的文章中指出：

未決羈押是國(guó)家為了保障刑事訴訟順利進(jìn)行，依法采取的限制被追訴者人身自由的強(qiáng)制性措施。這一措施對(duì)被追訴人基本權(quán)利進(jìn)行直接干預(yù)，影響被追訴人的人身自由和正常生活，應(yīng)當(dāng)慎重適用。針對(duì)未決羈押形勢(shì)發(fā)生的新變化，未決羈押的適用正向著科學(xué)、精準(zhǔn)、合理、有效的方向發(fā)展，未決羈押制度的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新階段。

考察域外國(guó)家和我國(guó)的未決羈押制度可以發(fā)現(xiàn)，未決羈押制度具有基礎(chǔ)性和擴(kuò)張性兩種功能。從制度定位看，未決羈押作為刑事訴訟中的一種強(qiáng)制性措施，設(shè)立該制度的最初目的，是通過(guò)干預(yù)犯罪嫌疑人基本權(quán)利的方式，保障刑事訴訟順利進(jìn)行，保全人證和物證免受毀滅、變?cè)?，?shí)現(xiàn)程序性價(jià)值目標(biāo)。隨著各國(guó)偵查機(jī)關(guān)職權(quán)的不斷擴(kuò)張以及懲治犯罪的壓力不斷增大，羈押的目的和功能隨之拓展，由防止犯罪嫌疑人、被告人妨礙訴訟的措施，逐步發(fā)展成防止犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施新的犯罪、預(yù)支刑罰的措施，并得到很多國(guó)家的立法確認(rèn)。在犯罪形勢(shì)變化的背景下，通過(guò)未決羈押實(shí)現(xiàn)刑罰功能有一定的現(xiàn)實(shí)性和合理性。

通過(guò)考察世界兩大法系國(guó)家的未決羈押制度發(fā)現(xiàn)，未決羈押條件設(shè)定上強(qiáng)制性條件和任意性條件并存，條件審查上“階層式程序控制體系”和“要素式自由裁量體系”兩種邏輯體系并立，以本質(zhì)條件為核心，突出審查的權(quán)利保障作用。

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了未決羈押的三種條件，即包含證據(jù)、罪責(zé)和社會(huì)危險(xiǎn)性三項(xiàng)內(nèi)容的一般性條件，對(duì)涉嫌重罪和曾經(jīng)故意犯罪的徑行逮捕條件以及取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住轉(zhuǎn)換為逮捕的條件。我國(guó)法律規(guī)定的未決羈押條件雖然具有一定體系性，但存在邏輯不清、規(guī)范粗疏和保障不足等局限性。完善我國(guó)的未決羈押條件，需要明確未決羈押各條件的功能定位和邏輯關(guān)系，為未決羈押條件注入新的理論和實(shí)踐價(jià)值。具體而言，應(yīng)當(dāng)立足刑事訴訟的價(jià)值目標(biāo)，明確設(shè)定未決羈押制度的功能定位，消除、彌補(bǔ)法律和司法解釋規(guī)定中的矛盾與不足，厘清未決羈押條件的邏輯體系，建立完善的未決羈押條件體系和科學(xué)的配套審查機(jī)制，使未決羈押制度既符合犯罪治理的現(xiàn)實(shí)需要，又契合訴訟制度法治化、現(xiàn)代化的發(fā)展要求，實(shí)現(xiàn)保障公共安全和維護(hù)個(gè)人權(quán)利之間的最佳平衡。