北京大學(xué)法學(xué)院王華偉在《比較法研究》2025年第3期上發(fā)表題為《網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)境下人肉搜索的刑法規(guī)制》的文章中指出：

人肉搜索屬于網(wǎng)絡(luò)暴力的基本行為類型，晚近以來(lái)以各種新的形式不斷呈現(xiàn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的安全穩(wěn)定與健康生態(tài)形成了挑戰(zhàn)。在實(shí)踐中，人肉搜索存在愈演愈烈之勢(shì)，但是真正進(jìn)入刑事司法程序的案件數(shù)量非常有限。整體而言，網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)境下的人肉搜索，并沒(méi)有受到刑法的有效規(guī)制。形成這一局面的原因較為復(fù)雜，包括缺乏明確的法律定義、刑法規(guī)范體系的不足、處理已公開(kāi)個(gè)人信息的評(píng)價(jià)難題以及多元復(fù)雜利益的權(quán)衡等。世界上很多國(guó)家和地區(qū)都面臨類似的困境，對(duì)此展開(kāi)了刑法規(guī)制層面的應(yīng)對(duì)和探索。通過(guò)比較法的考察，可以對(duì)人肉搜索刑法規(guī)制中的共通性問(wèn)題找到有益借鑒。

人肉搜索并非規(guī)范術(shù)語(yǔ)，明確其概念內(nèi)涵是對(duì)其展開(kāi)刑法規(guī)制的基本前提，應(yīng)被定義為：行為人將合法或非法獲取的他人個(gè)人信息，未經(jīng)他人同意向不特定多數(shù)人公開(kāi)或散布，使他人遭受騷擾、威脅、攻擊等侵害或侵害危險(xiǎn)的行為。人肉搜索具有復(fù)雜的法益侵害性，具體的法益侵害取決于行為人所采用的信息獲取手段和信息散布方式。尤其是，信息散布行為給被害人帶來(lái)的后續(xù)第三方侵害或侵害危險(xiǎn)，是目前刑法治理中的難點(diǎn)所在。

我國(guó)目前的刑法規(guī)范體系缺少對(duì)人肉搜索的針對(duì)性規(guī)定，應(yīng)通過(guò)修訂侵犯公民個(gè)人信息罪構(gòu)成要件或司法解釋的方式來(lái)完善，對(duì)人肉搜索的行為構(gòu)成予以明確，為其設(shè)置獨(dú)立的入刑門檻與罪量標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)對(duì)該罪的相關(guān)特殊法律適用問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)?；趯?duì)刑法評(píng)價(jià)明確性、穩(wěn)定性的考慮以及對(duì)現(xiàn)有參考性案例的考察，關(guān)于處理已公開(kāi)個(gè)人信息行為的合法性評(píng)價(jià)宜采取相對(duì)客觀化的標(biāo)準(zhǔn)。人肉搜索屬于非常規(guī)的已公開(kāi)個(gè)人信息處理行為，其不符合前置法免責(zé)規(guī)定的條件，仍然可能構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。為平衡個(gè)人權(quán)利和公共利益，人肉搜索在例外情形中可以被出罪。但是，這種例外情形不僅應(yīng)具備特定的類型條件，而且應(yīng)受到關(guān)聯(lián)性原則和必要性原則的限制。網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)境下人肉搜索的合理刑法規(guī)制，既需要更加精確的理論分析和更加完善的規(guī)范體系，也應(yīng)放置在宏觀的社會(huì)治理框架中審慎對(duì)待。