中國人民大學(xué)法學(xué)院葉益均在《經(jīng)貿(mào)法律評論》2025年第3期上發(fā)表題為《論平臺規(guī)則效力的司法審查框架》的文章中指出：

司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。在解決平臺和用戶之間的民事糾紛時，平臺規(guī)則的效力問題往往成為爭議焦點。如果用戶認(rèn)為平臺規(guī)則存在不利于自己的規(guī)定，或者認(rèn)為平臺依據(jù)規(guī)則作出的管理行為侵害自身合法權(quán)益，便可以向法院主張權(quán)利救濟(jì)。對平臺規(guī)則效力的司法審查，一方面旨在保障用戶權(quán)益，判斷規(guī)則內(nèi)容是否公平公正地設(shè)定平臺與用戶之間以及用戶與用戶之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；另一方面為了維護(hù)平臺的創(chuàng)新動力和市場競爭活力，避免過度干預(yù)平臺的自主經(jīng)營權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)對平臺規(guī)則保持適度尊重。適當(dāng)?shù)乃痉ūO(jiān)督有助于改進(jìn)平臺規(guī)則，塑造良好的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，推動平臺經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。

從現(xiàn)有研究來看，我國學(xué)界主要提出兩種審查框架：一種審查框架以民法典中有關(guān)格式條款的審查規(guī)定為基礎(chǔ)，按照民法對格式合同的規(guī)范原理展開審查，稱為“格式條款”審查框架；另一種審查框架是部分學(xué)者主張引入公法原理，并借鑒對行政規(guī)范性文件效力的審查思路，將審查內(nèi)容分為主體權(quán)限、合法性、合理性等層次，稱為“規(guī)范效力”審查框架。以上兩種框架從不同側(cè)面反映出平臺規(guī)則橫跨私法和公法的復(fù)雜屬性，但各自都存在不足，無法適應(yīng)司法審查需要。為此，應(yīng)以過程性審查方法為理論依據(jù)構(gòu)建平臺規(guī)則的司法審查框架，一方面是為了兼顧法院監(jiān)督平臺濫用規(guī)則制定權(quán)與尊重平臺自治空間這兩種價值的實踐需要；另一方面在于為法院的審查活動提供具體的實施框架，以增強司法審查的可操作性和實效性。過程性審查旨在剖析平臺作出決策的判斷過程并賦予其規(guī)范性意義，是行政過程論適用于社會治理主體的體現(xiàn)，其不僅對司法審查具有意義，對平臺規(guī)則的制定過程同樣能夠帶來啟發(fā)。

根據(jù)審查范圍依次遞進(jìn)，可以將審查框架分為合法性審查、合理性的結(jié)論性審查與合理性的過程性審查三個層次。合法性審查主要考察平臺規(guī)則的制定過程、向用戶的呈現(xiàn)方式等程序性要素以及平臺規(guī)則的實體內(nèi)容是否符合法律規(guī)范的要求，據(jù)此判斷平臺規(guī)則的效力；合理性的結(jié)論性審查提高了法院審查平臺規(guī)則的效率以及耗費更少的審理成本。法院的審查目光只需聚焦于規(guī)則內(nèi)容本身，并根據(jù)自身判斷來檢驗規(guī)則的合理性；合理性的過程性審查以平臺的決策階段和法院的審查方式為標(biāo)準(zhǔn)，將審查框架具體化為利益衡量的客觀審查、利益衡量的主觀審查、事實判斷的客觀審查、事實判斷的主觀審查四個方面。