中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院法學(xué)院李文濤在《法治研究》2025年第3期上發(fā)表題為《廣義和狹義債務(wù)關(guān)系區(qū)分背景下合同當(dāng)事人地位之處分和加入》的文章中指出:
債法理論認(rèn)為,債務(wù)關(guān)系存在狹義和廣義之分。從狹義上看,債務(wù)關(guān)系是債權(quán)人對債務(wù)人的請求權(quán)(債權(quán))。債務(wù)關(guān)系和債權(quán)同等對待。從廣義上看,債務(wù)關(guān)系是債權(quán)人和債務(wù)人法律關(guān)系的整體。債務(wù)關(guān)系不僅是單個(gè)給付關(guān)系(債權(quán)和債務(wù)),而且是整體法律關(guān)系,一種當(dāng)事人之間的法律上的特別約束關(guān)系。債權(quán)關(guān)系除了以債權(quán)本身為目的以外,還賦予債權(quán)人其他各種權(quán)限。因此,債權(quán)關(guān)系絕非單純的、僅限于一個(gè)債權(quán)對一個(gè)債務(wù)之法律關(guān)系。由此,基于債之廣義視角,合同當(dāng)事人地位是合同當(dāng)事人基于合同法律關(guān)系產(chǎn)生的法律地位,其邏輯構(gòu)成的核心是基于合同整體債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的特定法律地位,而非針對某一特定的債權(quán)或某一特定的債務(wù)。
合同當(dāng)事人地位是關(guān)涉合同債權(quán)債務(wù)的基礎(chǔ)關(guān)系,合同整體債權(quán)債務(wù)關(guān)系的發(fā)生、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅源于當(dāng)事人地位的變化。合同當(dāng)事人地位也是確定合同給付關(guān)系的基礎(chǔ)和框架,尤其是在涉他合同中,確定合同當(dāng)事人地位是明確合同給付關(guān)系歸屬的基礎(chǔ)。顯然,合同關(guān)系不僅是個(gè)別債權(quán)和個(gè)別債務(wù)的總和,不僅存在于請求權(quán)和債務(wù)約束當(dāng)中,作為債的當(dāng)事人還享有與合同相關(guān)的形成權(quán)、抗辯權(quán),而且涉及從給付義務(wù)、附隨義務(wù)以及受領(lǐng)清償?shù)囊馑肌?/p>
合同當(dāng)事人地位不僅體現(xiàn)了當(dāng)事人之間的信賴關(guān)系,同時(shí)還包含法律價(jià)值的評價(jià)和判斷,具有獨(dú)立之法教義學(xué)價(jià)值。合同當(dāng)事人地位作為一種特定的法律關(guān)系,其可以成為處分的客體。合同當(dāng)事人地位作為獨(dú)立的處分客體,有助于確定合同當(dāng)事人,有助于法律關(guān)系的清晰區(qū)分和判斷,適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)交易之需要。合同當(dāng)事人地位之處分有其自身的特殊規(guī)則,不能簡單適用債權(quán)讓與規(guī)則和債務(wù)移轉(zhuǎn)規(guī)則,該處分具有絕對效力,合同債權(quán)的受讓人或擔(dān)保權(quán)利人以及合同受益人會(huì)受其影響。當(dāng)合同當(dāng)事人地位之處分行為無效時(shí),可首先考慮法律行為的部分無效,然后通過無效法律行為的轉(zhuǎn)換來處理。合同當(dāng)事人地位加入是指第三人加入合同關(guān)系,享有合同權(quán)利、負(fù)擔(dān)義務(wù)、與原合同當(dāng)事人一道共同成為合同當(dāng)事人。實(shí)質(zhì)上是獲得合同當(dāng)事人地位的取得行為,其包含負(fù)擔(dān)債務(wù)的負(fù)擔(dān)行為和取得債權(quán)的取得行為。合同當(dāng)事人地位加入的法律效果是第三人增加為新的合同當(dāng)事人,基于合同關(guān)系同一性的原理,合同關(guān)系之內(nèi)容并無變化,只是合同當(dāng)事人人數(shù)增加了。
編輯:武卓立