□ 本報記者 阮占江 帥標

□ 本報通訊員 周瑋師

兩名公司股東組織冒牌專家宣傳售賣有生黑發(fā)功能的保健品，數月內狂賺近千萬元。然而案件辦理過程疑點重重，主犯“咬死”不認另有上線，直到一部“空白”手機的出現，引起了檢察官的注意。

近日，該案經湖南省長沙市開福區(qū)人民檢察院依法提起公訴，法院以詐騙罪分別判處胡某等人有期徒刑12年至7年不等，并處罰金。

黑發(fā)產品竟是假貨

2021年初，陸續(xù)有多名被害人向公安機關報案，稱某網絡科技公司銷售的洗發(fā)水、黑發(fā)飲品等食品、保健品（以下簡稱黑發(fā)產品）存在虛假宣傳。

通過偵查，公安機關迅速抓獲犯罪嫌疑人謝某東、銀某超等人；偵查終結后，于2021年4月26日向檢察機關移送審查起訴。

經開福區(qū)檢察院審查，謝某東、銀某超擔任某網絡科技公司股東，2020年5月以來，該公司推廣、銷售多種虛假宣稱有生黑發(fā)、養(yǎng)發(fā)功能的黑發(fā)產品等業(yè)務，并虛構營業(yè)執(zhí)照、獎牌、“專家”和“患者”反饋截圖，欺騙被害人以高價購買該產品，僅7個月就非法獲利近千萬元。

主犯原來另有其人

因本案有多筆資金去向、來源不明，兩家公司的架構、人事沒有清晰的任命或組成過程，公安機關也只從謝某東身上搜到一部“空白”新手機，并無其他證據可深入查證上述疑點。

承辦檢察官周潔分析，本案的主犯或許另有其人。

通過梳理全案證據，周潔制發(fā)了補充偵查提綱。獲取大量客觀證據后，周潔再次訊問兩名犯罪嫌疑人。經過檢察官釋法說理后，謝某東終于開口：他們的上線叫胡某，胡某承諾如果謝某東、銀某超二人不透露上線公司的事，就會為二人聘請律師爭取從輕處理。

查清上述事實后，開福區(qū)檢察院立刻向公安機關制發(fā)補充移送審查起訴通知書，對胡某予以追訴。

2023年3月15日，公安機關抓獲犯罪嫌疑人胡某、焦某康；當年4月27日，犯罪嫌疑人段某龍主動到公安機關投案。

經初步審查，胡某系上線公司總經理，指派焦某康擔任財務總監(jiān)，段某龍負責給下線公司（指某網絡科技公司）供貨并監(jiān)控業(yè)務數據。但胡某聲稱，其與下線公司僅是墊資和引流關系，并未參與犯罪活動。

承辦檢察官陳亞萍發(fā)現，銀某超的手機里有數百個社交群，因信息量龐大，前案案發(fā)時偵查人員僅查出與下線公司業(yè)務相關證據。通過反復對比、精確核準，在這部手機里發(fā)現了胡某、段某龍的涉案聊天記錄，且與現有證據均能相互印證。而那部“空白”新手機正是胡某買給謝某東的，目的是讓謝某東承擔下線公司的全部罪責。

“零口供”主犯獲刑

2023年12月，開福區(qū)檢察院就該案向法院提起公訴。

今年3月，法院開庭審理該案。法庭上，胡某辯護人認為，胡某以非法占有為目的參與某網絡科技公司銷售黑發(fā)產品事實不清，證據不足，不構成詐騙罪，最多是因合作墊資及引流涉嫌虛假廣告罪，請求法庭從輕處罰。

公訴人通過舉證、質證，明確表示該案系商品交易型詐騙，其銷售手法、虛構事實已經將被害人從對產品本身的關注轉移為對被告人公司、專家意見的信任，且以高出數倍的價格賣出虛構功效的產品，其非法占有他人財物目的明顯，其行為構成詐騙罪。根據被告人銀某超手機中發(fā)現的證據及多名證人證言，足以證實被告人胡某是該犯罪團伙的組織者和實際控制者，應承擔全案刑事責任。

法院經審理，采納了檢察機關的指控意見，于近日作出上述一審判決。