□ 專家點評

□ 時延安

促進(jìn)未成年人身心全面健康發(fā)展，需要從多方面提供保障，包括維護其合法的財產(chǎn)權(quán)益。毋庸諱言，財產(chǎn)權(quán)益是維護未成年人權(quán)益的物質(zhì)條件，對未成年人財產(chǎn)的不當(dāng)處置不僅僅是對其財產(chǎn)權(quán)利的損害，更可能影響其全面健康發(fā)展的利益。為此，我國民法典和未成年人保護法中通過明確監(jiān)護人的法律義務(wù)來維護被監(jiān)護人（包括未成年人）的財產(chǎn)利益，進(jìn)而為包括未成年人在內(nèi)的被監(jiān)護人財產(chǎn)權(quán)益提供了堅實的法律屏障。

在很多人眼中，未成年人在生活、教育等方面依賴監(jiān)護人，因而監(jiān)護人理應(yīng)全面控制并支配未成年人的財產(chǎn)。這種看法是不正確的。從法律地位上講，作為被監(jiān)護人的未成年人與監(jiān)護人在民事權(quán)利能力上是平等的，在享有財產(chǎn)權(quán)利方面也是平等的，只是因為其心智還未完善，因而在民事行為能力上有所限制。法律設(shè)立監(jiān)護制度，旨在解決未成年人因民事行為能力欠缺而在生活等方面面臨的實際問題，以維護其生活利益，但并不能因此認(rèn)為被監(jiān)護人的財產(chǎn)權(quán)從屬于監(jiān)護人的財產(chǎn)權(quán)。這就是民法典第三十五條第一款規(guī)定“監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)”的法理根據(jù)。

對于一些受傳統(tǒng)家庭觀念影響的人來說，法律如此規(guī)定不符合中國家庭的實際情況。在他們眼里，家長照顧、培養(yǎng)自己的孩子，對孩子的財產(chǎn)進(jìn)行占有和支配是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。從現(xiàn)實情況看，這種觀念及做法很有可能損害孩子的發(fā)展利益。例如，目前離婚率居高不下，離婚后一些未成年人的生活受到嚴(yán)重影響，如果其財產(chǎn)權(quán)益被不當(dāng)處置，那么，就很可能使其在教育等方面受到影響。

法律在監(jiān)護制度方面特別強調(diào)維護被監(jiān)護人財產(chǎn)權(quán)益，是基于對社會矛盾和家庭糾紛客觀分析、審慎判斷的必然之舉。圍繞未成年人財產(chǎn)利益的糾紛來看，來自家庭外部的侵害情形是比較少的。這類情形往往是違法犯罪行為。對這類不法侵害行為，監(jiān)護人及家庭通常會給未成年人以較為充分的保護。相較而言，監(jiān)護人不當(dāng)處置受其監(jiān)護的未成年人財產(chǎn)利益的情況比較多，除了一些監(jiān)護人對未成年人財產(chǎn)權(quán)益缺乏必要的重視和尊重外，有時是因為家庭支出、投資、對外借款等原因不當(dāng)處置未成年人的財產(chǎn)。例如，監(jiān)護人用未成年人財產(chǎn)購買車輛，監(jiān)護人會以家庭共同使用為名來說明處置的合理性，但這種做法仍可能違反了民法典第三十五條第一款所確定的法律義務(wù)，屬于一種不當(dāng)處置。有時，監(jiān)護人可能是出于使未成年人財產(chǎn)保值增值而進(jìn)行的處分行為，例如進(jìn)行投資，對此，從民法上看似乎并無不當(dāng)，但如果其用未成年人財產(chǎn)進(jìn)行投資時沒有盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，也可能被認(rèn)為違反了上述法律義務(wù)。

對于非家庭成員的監(jiān)護人，其在維護未成年人財產(chǎn)權(quán)益方面，更應(yīng)準(zhǔn)確認(rèn)識并履行法律義務(wù)，不能簡單以“維護未成年人利益”為由擅自處置未成年人的財產(chǎn)。對此，未成年人以及政府有關(guān)主管部門、檢察機關(guān)也應(yīng)加強監(jiān)督，全面維護未成年人的合法權(quán)益。

（作者系中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）