法治日報全媒體記者 潘從武 通訊員 地力白爾·阿泥瓦爾

在城市街頭，共享單車作為綠色出行的代表工具，給人們的生活帶來了便利。然而，有些人卻盯上了共享單車上的“財富”，妄圖通過盜竊電瓶牟取私利。近日，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院審理了一起盜竊共享電單車電池案件，判處被告人劉某有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三十五萬元。

2020年9月，劉某入職某科技公司，在擔任該公司電單車城市負責人期間，利用職務上的便利，私自銷售該公司共享電單車電池1803塊，從中獲利39.3萬元，價值74.89萬元。2023年3月，劉某從該公司離職后，于同年4月至6月期間，伙同他人分三次盜走該公司存放于某庫房的3284塊共享單車電池，經(jīng)鑒定，共計價值180.79萬元。2024年10月28日，奎屯市人民檢察院以劉某犯盜竊罪、職務侵占罪，向奎屯市人民法院提起公訴。

一審法院經(jīng)審理認為，劉某以非法占有為目的，盜竊公司共享電單車電池3284塊，價值180.79萬元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪。同時，利用職務便利將本公司1803塊共享電動車電池非法占為己有，價值74.89萬元，數(shù)額巨大，構(gòu)成職務侵占罪。2025年1月27日，一審法院判決，被告人劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣三十萬元；犯職務侵占罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三十五萬元。

劉某不服，2025年2月5日，以電池鑒定機構(gòu)估價過高為由，向自治區(qū)高級人民法院伊犁州分院提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認為，劉某以非法占有為目的，利用職務便利，盜竊某科技公司共享電單車電池，其行為構(gòu)成盜竊罪、職務侵占罪。某評估公司出具的鑒定意見充分考慮了成本扣減及各項損耗價值，并且根據(jù)同類電池的參考經(jīng)濟使用壽命及共享單車的使用情況，確定成新率，最終經(jīng)過測算確定被盜電池價值符合客觀市場情況。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當。

2025年9月1日，二審法院判決，駁回上訴，維持原判。