法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王春 通訊員 周雨詩(shī) 張瑜

“透氣孔藏著黑霉點(diǎn)”“塑料味洗不掉”“孩子戴五分鐘牙齦有點(diǎn)紅腫”……2023年以來(lái)，浙江省平湖市一家醫(yī)療器材公司不斷接到用戶投訴，稱該公司代理的一款進(jìn)口牙齒矯治器出現(xiàn)了上述問(wèn)題。

短時(shí)間內(nèi)集中出現(xiàn)質(zhì)量投訴，且用戶購(gòu)買渠道都是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，公司認(rèn)為疑點(diǎn)重重隨即報(bào)案。2024年12月，犯罪嫌疑人展某、朱某、吳某等人陸續(xù)歸案，一條分布全國(guó)多地、涉案達(dá)940多萬(wàn)元的假冒進(jìn)口牙齒矯治器的黑色產(chǎn)銷鏈最終被“連根拔起”。

“購(gòu)假”到售假 利潤(rùn)誘惑難收手

案件涉及的牙齒矯治器由澳大利亞某公司生產(chǎn)，授權(quán)平湖市某醫(yī)療器材公司在中國(guó)大陸代理銷售，主要用于矯治兒童在生長(zhǎng)發(fā)育期不良口腔習(xí)慣和肌功能問(wèn)題。

據(jù)平湖公司介紹，這款硅膠材質(zhì)的矯治器產(chǎn)品并不是通過(guò)“強(qiáng)行”把牙齒排齊，而是通過(guò)使用矯治器輔助訓(xùn)練糾正兒童的一些不良習(xí)慣。

案件中的售假者展某的孩子，在2020年7月經(jīng)診斷需要佩戴功能性牙齒矯治器進(jìn)行口腔干預(yù)。但因?yàn)檎?guī)治療花費(fèi)不菲，她想起了從事醫(yī)療器械生意的高中同學(xué)徐某。了解情況后，徐某當(dāng)即表示，同款矯治器他有貨源，而且從他這里購(gòu)買只需450元一副。

幾乎是正品價(jià)格的一半，展某雖然將信將疑，但最終還是下了單。收“貨”后，她發(fā)現(xiàn)從外觀看與正品無(wú)異?！肮饪赐獗恚痉植怀稣婕佟?。面對(duì)懸殊的價(jià)格差距，她產(chǎn)生了轉(zhuǎn)賣以賺取差價(jià)的念頭。

很快，徐某主動(dòng)提出“合作”，將供貨價(jià)降至每副380元，允許展某在電商平臺(tái)以410至430元銷售。雙方約定，展某推展客戶，提供買家信息，由徐某指派吳某、曹某等人負(fù)責(zé)貼標(biāo)、打包和發(fā)貨。

展某在電商平臺(tái)迅速注冊(cè)店鋪，將牙齒矯治器定價(jià)450元左右，相當(dāng)于正品五折。憑借誘人的低價(jià)策略，吸引了大批客戶。

“前期也有追問(wèn)過(guò)他貨源是不是有品牌授權(quán)，一直也沒有得到正面回復(fù)?！闭鼓痴f(shuō)，她對(duì)這些“來(lái)路不明”的產(chǎn)品其實(shí)一直有擔(dān)心，但經(jīng)不住高利潤(rùn)的誘惑，讓她繼續(xù)“堅(jiān)定”地選擇成為售假者。

“其實(shí)中途的一些客觀情況，曾給展某收手的機(jī)會(huì)?！鞭k案檢察官表示，展某網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)沒多久，因產(chǎn)品遭客戶集中投訴，多次被平臺(tái)強(qiáng)制下架。但她不但沒有懸崖勒馬，反而轉(zhuǎn)向社交媒體平臺(tái)，向“熟客”繼續(xù)銷售產(chǎn)品。2020年7月至2024年12月期間，她通過(guò)電商平臺(tái)、社交媒體等渠道向全國(guó)各地售賣該牙齒矯治器，累計(jì)銷售金額達(dá)176萬(wàn)余元。

溯源偵查 刺穿侵權(quán)者面紗

展某只是這個(gè)制假售假產(chǎn)業(yè)鏈的中間環(huán)節(jié)，她的上游徐某究竟是何身份？平湖市人民檢察院在提前介入引導(dǎo)偵查時(shí)向公安機(jī)關(guān)提出了溯源查清上游犯罪的意見。經(jīng)進(jìn)一步偵查，徐某等人在河南省經(jīng)營(yíng)的小作坊，主要負(fù)責(zé)牙齒矯治器的生產(chǎn)、貼牌、發(fā)貨。該小作坊現(xiàn)場(chǎng)未配備任何消毒設(shè)備，吳某、曹某僅依靠簡(jiǎn)易工具完成產(chǎn)品制作、包裝。在如此簡(jiǎn)陋的生產(chǎn)條件下，其生產(chǎn)的牙齒矯治器質(zhì)量安全根本無(wú)法得到有效保障。

“徐某在與展某等人交易時(shí)，不僅頻繁更換非本人名下收款賬戶，還多次更換社交軟件賬號(hào)逃避偵查。而展某的下游除了零星散客，還有‘拿貨’的‘二級(jí)經(jīng)銷商’。我們認(rèn)為事關(guān)兒童口腔健康，案子要向上溯源深挖，也要往下游打擊收網(wǎng)?！鞭k案檢察官表示。

隨后“二級(jí)經(jīng)銷商”朱某等人也被抓歸案。朱某長(zhǎng)期從展某處拿貨，3年多時(shí)間，累計(jì)購(gòu)進(jìn)冒牌矯治器4000多個(gè)。然而面對(duì)訊問(wèn)，朱某卻辯稱自己并不知曉展某銷售的“牙套”為假冒產(chǎn)品。檢察官圍繞朱某的職業(yè)經(jīng)歷、交易流程、產(chǎn)品來(lái)源等關(guān)鍵環(huán)節(jié)展開深入審查，通過(guò)嚴(yán)密的證據(jù)鏈刺穿朱某的詭辯。

朱某案發(fā)前系某醫(yī)療器械的銷售人員，后注冊(cè)成立公司從事醫(yī)療器械銷售，曾因銷售假冒品牌“牙套”被投訴，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門已將其列入異常經(jīng)營(yíng)者名單；多名在朱某電商平臺(tái)購(gòu)買過(guò)產(chǎn)品的消費(fèi)者反映，在朱某的網(wǎng)店購(gòu)物時(shí)，遭遇商品鏈接頻繁下架的情況。此外，朱某還通過(guò)各種方式將客戶引導(dǎo)至社交媒體平臺(tái)銷售“產(chǎn)品”。在確鑿證據(jù)面前，朱某最終認(rèn)罪認(rèn)罰。

維權(quán)挽損 權(quán)利人訴前獲得賠償

案件辦理過(guò)程中，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，朱某、展某均系初犯，二人具有悔罪表現(xiàn)和賠償意愿；而涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利方雖遭受侵權(quán)，但其核心訴求在于維護(hù)品牌聲譽(yù)并獲得合理經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。案件事實(shí)清楚，矛盾焦點(diǎn)明確。為此，檢察機(jī)關(guān)積極推動(dòng)促進(jìn)賠償。通過(guò)釋法說(shuō)理，展某、朱某等侵權(quán)人在訴前共退賠100余萬(wàn)元，獲權(quán)利方諒解，但依然要承擔(dān)侵權(quán)的刑事責(zé)任。

“為了利益，心存僥幸侵犯了別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如今追悔莫及！”2025年8月29日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，展某、朱某等人因犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別被判處刑期不等的有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。五人均服判。本案上家徐某的犯罪事實(shí)仍在進(jìn)一步偵查中。