法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 趙志鋒 通訊員 齊亮瑞

在服務(wù)企業(yè)發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境的實(shí)踐中，甘肅省定西市隴西縣人民法院主動(dòng)作為，通過“速調(diào)快辦”化解糾紛、“善意文明”溫暖執(zhí)行、“精準(zhǔn)問需”前置服務(wù)等舉措，有效護(hù)航當(dāng)?shù)仄髽I(yè)健康發(fā)展，書寫了司法護(hù)企的生動(dòng)篇章。

速調(diào)快辦，破僵局促共贏

企業(yè)間糾紛若處置不當(dāng)，極易兩敗俱傷。隴西縣人民法院巧妙搭建“速調(diào)快辦”平臺(tái)，正是為了破解這一難題。

此前，某運(yùn)輸公司與某水泥制造公司因70萬元運(yùn)費(fèi)尾款陷入僵局。運(yùn)輸公司準(zhǔn)備申請(qǐng)凍結(jié)對(duì)方賬戶，水泥公司則面臨停業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)鍵時(shí)刻，隴西縣人民法院駐縣綜治中心窗口接收此案。考慮到雙方有長期合作基礎(chǔ)且涉案金額較大，法院在征得同意后，迅速啟動(dòng)調(diào)解程序，由經(jīng)驗(yàn)豐富的法律工作者王耀忠擔(dān)任調(diào)解員，法官梁文華予以指導(dǎo)。

調(diào)解員多次溝通，雙方逐漸縮小分歧，并聚焦于“未付運(yùn)費(fèi)利息起算時(shí)間”這一核心爭議點(diǎn)。法官和調(diào)解員結(jié)合案例與法理，向雙方闡明利弊：一方面維護(hù)合作關(guān)系能帶來長遠(yuǎn)利益，另一方面訴訟將投入較大的時(shí)間成本。經(jīng)過反復(fù)協(xié)商，雙方最終達(dá)成調(diào)解：水泥公司分期付清70萬元尾款，若一年內(nèi)付清則免息；若逾期，則需支付自運(yùn)輸完成之日起的利息。此舉既保障了債權(quán)，又避免了凍結(jié)賬戶對(duì)水泥公司經(jīng)營的沖擊，實(shí)現(xiàn)了共贏。

這起糾紛的順利化解，得益于隴西縣人民法院在綜治中心設(shè)立的涉企案件“綠色通道”。通過選派審判團(tuán)隊(duì)常駐，開展指導(dǎo)調(diào)解、訴調(diào)對(duì)接等工作，力求將矛盾化解在訴前，避免企業(yè)陷入冗長訴訟，干擾正常經(jīng)營。

善意執(zhí)行，既解法結(jié)又解心結(jié)

如果說“速調(diào)快辦”是為糾紛畫上休止符，那么“善意文明執(zhí)行”則是在兌現(xiàn)勝訴權(quán)益時(shí)，依然保有司法溫度。

某農(nóng)業(yè)科技有限公司因資金周轉(zhuǎn)困難，未能按時(shí)支付欠某淀粉加工有限公司的5萬元尾款。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官夏虎祥并未簡單采取強(qiáng)制措施，而是從保障民營企業(yè)持續(xù)經(jīng)營出發(fā)，組織申請(qǐng)執(zhí)行人一同前往考察。了解到被執(zhí)行人確非惡意拖欠，淀粉公司同意給予一個(gè)月寬限期，暫緩查封設(shè)備。

寬限期將至，款項(xiàng)卻未見蹤影，法官內(nèi)心焦急但仍選擇信任，一邊安撫申請(qǐng)執(zhí)行人一邊關(guān)注進(jìn)展。原來，農(nóng)業(yè)科技公司正在積極催收外部應(yīng)收款。果然，在3月的最后一天，好消息傳來：欠款及額外逾期利息均已支付到位。申請(qǐng)執(zhí)行人專程致電，對(duì)法官的耐心與方式表達(dá)感謝。

隴西縣人民法院在執(zhí)行中注重理念更新，將善意文明執(zhí)行視為優(yōu)化營商環(huán)境的“金鑰匙”。精準(zhǔn)把握?qǐng)?zhí)行力度與方式，審慎運(yùn)用強(qiáng)制措施，在堅(jiān)決維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的同時(shí)，最大限度減少被執(zhí)行人損失，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

精準(zhǔn)問需，防患于未然啟新篇

司法服務(wù)不能止于解決已發(fā)生的糾紛，更要向前延伸，防患于未然。隴西縣人民法院的“精準(zhǔn)問需”機(jī)制，正是這一理念的體現(xiàn)。

院領(lǐng)導(dǎo)定期走訪企業(yè)已成為“常規(guī)動(dòng)作”?！耙婪ūＷo(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，法院義不容辭！”副院長祁寶忠在走訪保和堂藥業(yè)公司時(shí)的承諾，給企業(yè)家吃下了“定心丸”。走訪中，企業(yè)提出亟需一場針對(duì)采購、銷售、財(cái)務(wù)管理的法律警示課。法院迅速響應(yīng)，次日法官蔡一蝶便走進(jìn)企業(yè)，結(jié)合典型案例，從民事、刑事雙維度剖析風(fēng)險(xiǎn)，并提出防范建議與整改措施，完成了一次精準(zhǔn)的“法律體檢”。

隴西縣人民法院的司法服務(wù)正從“事后解紛”向“事前預(yù)防”延伸。通過分析涉企案件數(shù)據(jù)，總結(jié)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，主動(dòng)送法上門，引導(dǎo)企業(yè)尤其是當(dāng)?shù)刂嗅t(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈上的中小企業(yè)樹立風(fēng)控意識(shí)，逐步構(gòu)建起“預(yù)防-化解-規(guī)范”的涉企案件閉環(huán)服務(wù)新格局。

從被動(dòng)審理到主動(dòng)服務(wù)，從庭上裁決到庭外疏導(dǎo)，隴西縣人民法院正以更靈活的司法舉措，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入源源不斷的法治活力。