法制網(wǎng)駐韓國記者 單士磊

近日，韓國大法院（最高法院）前院長梁承泰因涉嫌司法腐敗被檢方接連三次傳喚并接受調(diào)查。前任最高法院院長以嫌疑人身份接受檢方調(diào)查，在韓國憲政史上尚屬首次。檢方將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，決定是否提請法院對其實施逮捕。這位在任6年的韓國法院系統(tǒng)前最高負(fù)責(zé)人正面臨難逃司法審判的命運。

據(jù)韓媒報道，梁承泰自2011年9月起擔(dān)任大法院院長，在任期間涉嫌司法腐敗及濫用司法行政職權(quán)。隨著檢方調(diào)查的不斷深入，樸槿惠政府時期青瓦臺與大法院間的幕后操縱司法、權(quán)法交易的犯罪嫌疑逐步浮出水面，具體包括故意推遲二戰(zhàn)勞工向日企索賠訴訟判決、泄露憲法法院內(nèi)部信息、對法官進行監(jiān)視和特殊管理、建立秘密資金等40多項嫌疑，而彼時擔(dān)任大法院院長的梁承泰難逃干系。

目前，由于梁承泰涉嫌的犯罪指控較多，檢方已分別于1月11日、14日、15日三次傳喚梁承泰到檢察院接受調(diào)查。梁承泰在三次檢方的傳喚調(diào)查中，不僅堅決否認(rèn)所有指控，且在嫌疑人閱覽接受調(diào)查時檢方撰寫的嫌疑人審訊記錄環(huán)節(jié)，有意耗費更多時間。

對此，韓國法律界人士分析指出，這是梁承泰采取的拖延戰(zhàn)術(shù)，試圖打亂檢方調(diào)查計劃。

由于梁承泰采取一系列拖延戰(zhàn)術(shù)，檢方采取向法院提請逮捕令等后續(xù)措施也只能向后順延。梁承泰耗時研讀審訊材料，甚至背誦相關(guān)部分內(nèi)容，不僅是為了拖延時間，也是為了今后在法庭審判時更有效地應(yīng)對檢方提出的相關(guān)指控。

記者注意到，針對大法院前院長涉嫌司法腐敗的情況，韓國普通民眾普遍呼吁法院采取逮捕措施。韓國民調(diào)機構(gòu)“真比例尺”16日實施的一項調(diào)查就顯示，66．7％的受訪者贊成對梁承泰采取拘捕調(diào)查措施，僅有26．1％的人反對。

此外，韓國法律界人士也大多贊成采取逮捕措施，以便懲治司法腐敗，重新獲取國民對司法系統(tǒng)的信賴。韓國全國公務(wù)員工會組織之一的“法院本部”16日就面向全體法院人員及普通民眾發(fā)起“署名運動”，呼吁對梁承泰采取逮捕措施。

不過，此間分析人士認(rèn)為，即使檢方作出提請逮捕的決定，法院在短期內(nèi)也有可能不予批準(zhǔn)。原因在于檢方提請逮捕和法院判決是否發(fā)布逮捕令的評判標(biāo)準(zhǔn)存在差異。法院有可能認(rèn)為梁承泰并沒有拒絕檢方的傳喚要求，且檢方近期也針對梁承泰及大法院的相關(guān)人士采取了縝密的調(diào)查取證措施。另外，檢方雖認(rèn)為梁承泰存在重大犯罪嫌疑，但法院卻較難判定梁承泰目前存在毀滅證據(jù)或逃避檢方調(diào)查或司法審判的嫌疑。

盡管如此，由于這位前院長與諸多司法腐敗案存在聯(lián)系的證據(jù)正逐步浮出水面，他最終仍難逃司法審判。目前，“濫用司法行政權(quán)事件”的關(guān)鍵人物、前大法院行政處長林鐘憲已于2018年11月27日被捕，林鐘憲與大法院前大法官樸炳大、高永焊以及梁承泰間系共犯的事實也已被認(rèn)定，這些都預(yù)示著梁承泰將難逃因涉嫌司法腐敗及濫用司法行政權(quán)而遭逮捕、被起訴的命運。