法制網(wǎng)記者 王剛

因涉嫌受賄100億韓元而被起訴的韓國前總統(tǒng)李明博經(jīng)上訴后再次被判重刑，并且隨著查清的受賄金額的增加，其量刑也較此前延長2年。

李明博案二審宣判

2月19日，首爾高等法院刑事1部對涉嫌違反特定犯罪加重處罰法中關(guān)于受賄等相關(guān)法律的韓國前總統(tǒng)李明博的上訴作出判決，判處李明博有期徒刑17年，罰款130億韓元，追征犯罪所得57.8億韓元，同時取消其被保釋資格，當(dāng)庭逮捕。

根據(jù)對總統(tǒng)在任期間的貪污受賄問題須分別宣判的原則，首爾高等法院對李明博的受賄罪判處12年有期徒刑，罰款130億韓元，對貪污罪等其他罪行判處有期徒刑5年。

李明博被指控貪污自己實際掌控的DAS公司公款349億韓元，并收取包括讓三星替DAS繳納的高達119億韓元的美國訴訟費等在內(nèi)共163億韓元的賄款。初審時，李明博被指控的受賄金額為111億韓元，但在上訴過程中，檢方發(fā)現(xiàn)三星替DAS支付的訴訟費另有51億多韓元，因此將該筆金額并入賄款并修改了訴狀。

此前，韓國檢方于2018年4月以貪污受賄、濫用職權(quán)、逃稅等16項罪名起訴李明博，當(dāng)時其貪污和受賄金額分別為247億韓元和111億韓元。一審法院同年10月判處李明博15年有期徒刑并處罰金130億韓元，追征犯罪所得82億韓元，李明博不服判決提起上訴，并于2019年3月獲準(zhǔn)保釋。

首爾高等法院在宣告判決后表示，被告人曾為國家元首和總統(tǒng)，非但不能受賄，還有義務(wù)管理監(jiān)督其他公務(wù)員。然而，其本人受賄金額巨大，收受方式隱蔽，且始終否認(rèn)自己的罪行，歸咎于他人，毫無反省和悔改之意，令人遺憾。

李明博是韓國憲政史上第四位被司法部門判處有罪的前任總統(tǒng)。在李明博之前，全斗煥、盧泰愚分別因“12·12事件”和1980年鎮(zhèn)壓光州民主化運動被法院判處有期徒刑，前總統(tǒng)樸槿惠則因為親信干政事件被法院判處有期徒刑。據(jù)悉，李明博和其律師對法院19日的判決均表示不服。李明博的律師20日對外表示，是否上訴將在充分商討后再作決定。

樸槿惠親信被判18年

韓國首爾高等法院2月14日對導(dǎo)致樸槿惠下臺的“親信干政案”核心人物崔順實作出二審重審宣判，判處其有期徒刑18年并處罰金200億韓元（約合1.2億元人民幣），追繳涉案金額63億韓元。法院認(rèn)定崔順實與前總統(tǒng)樸槿惠共謀從三星電子副會長李在镕處收受賄賂用于其女馬術(shù)訓(xùn)練、強制要求50多家大企業(yè)為她所控制的財團捐款等多項罪名成立。崔順實此前在二審中被判處有期徒刑20年并處罰金200億韓元，追繳70億韓元。韓國大法院（最高法院）去年8月認(rèn)定崔順實的部分強迫罪名不成立，并將該案發(fā)回首爾高等法院重審。宣判后，崔順實堅稱自己無罪，并通過律師提出抗訴。和她一起被重審判處4年徒刑的樸槿惠總統(tǒng)府首席政策協(xié)調(diào)幕僚安鐘范也在17日提出上訴。

樸槿惠的日子同樣不好過，其親信干政案和受賄案被發(fā)回重審后的二次庭審日期已經(jīng)確定為3月25日。首爾高等法院1月31日表示，受樸槿惠執(zhí)政時期親信——前青瓦臺總統(tǒng)秘書室長金淇春、前青瓦臺政務(wù)首席秘書趙允旋等人炮制“文藝黑名單案”發(fā)回重審的影響，樸槿惠親信干政案和受賄案被發(fā)回重審后的二次庭審日期將有所推遲，并確定為3月25日。金淇春和趙允旋等被告人“濫用職權(quán)罪”是否與樸槿惠有關(guān)將是關(guān)鍵。

輿論認(rèn)為彰顯公義

《韓國日報》2月20日發(fā)表社論指出，雖然前總統(tǒng)李明博一再否認(rèn)DAS公司是自己所有，但無論是一審還是二審，法官都認(rèn)定這是事實，并從重宣判，當(dāng)庭逮捕李明博收監(jiān)入獄。外界大多認(rèn)為，這是對利用國民賦予的總統(tǒng)權(quán)限肆意謀取私利的不道德行為的合理判決。雖然李明博很有可能再次提起上訴，但從目前情況看，要推翻首爾高院的二審判決幾無可能。事實證明，無論是道德上還是法律上，將李明博推上國家最高領(lǐng)導(dǎo)人都是一個巨大錯誤?，F(xiàn)在李明博應(yīng)該承認(rèn)自己犯下的罪行，并真誠向國民道歉。

韓聯(lián)社20日發(fā)表社論指出，不管李明博如何否認(rèn)，困擾其多年的DAS公司到底是誰掌握的問題基本蓋棺定論，而李明博通過該公司籌集非法政治資金和撈取個人好處的行為也最終受到懲處。此前法院在判處李明博假釋的時候，外界就質(zhì)疑司法對前政府高官有“過度禮遇”嫌疑，現(xiàn)在法庭當(dāng)庭拘押李明博，彰顯了司法的公平和正義。

韓國《中央日報》的社論也指出，韓國法院判決針對權(quán)力型腐敗進行嚴(yán)厲量刑，所傳達出的信息不僅僅是針對前政府，而是讓人們知道，在國家權(quán)力集中在總統(tǒng)與總統(tǒng)親信手中的韓國政治生態(tài)中，任何可能有失公平性的職務(wù)腐敗行為都可能受到刑事問責(zé)。法院此舉不僅是為了對前總統(tǒng)進行定罪，還是為了對現(xiàn)在以及未來的權(quán)力行使者作出警告。為了避免總統(tǒng)和親信的權(quán)力腐敗案重演，我們必須立即著手對整個政治體系進行大規(guī)?！笆中g(shù)”。