法制網(wǎng)赴印度特派記者 李亞洲君

　　5日晚，中印雙方就緩和當(dāng)前兩國(guó)邊境事態(tài)坦誠(chéng)深入交換了意見(jiàn)，并達(dá)成積極共識(shí)。但是，印度小動(dòng)作仍然不斷。據(jù)報(bào)道，印度政府正根據(jù)一項(xiàng)新的政策對(duì)約50項(xiàng)涉及中國(guó)企業(yè)的投資方案進(jìn)行審查。
　　而在此前的6月29日，印度政府發(fā)布聲明稱，出于國(guó)家安全和隱私方面的考量，禁止民眾使用59個(gè)中國(guó)手機(jī)應(yīng)用，包括在印度流行的抖音和微信。
　　禁令頒布半個(gè)月來(lái)，不僅對(duì)印度人民生活和經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響，甚至引發(fā)外界對(duì)中印經(jīng)濟(jì)“脫鉤”的憂慮，而且還可能違反本國(guó)憲法。
　　據(jù)報(bào)道，印度信息技術(shù)部在一份聲明中說(shuō)：“這些應(yīng)用程序的有關(guān)活動(dòng)損害了印度的主權(quán)和完整性以及印度的國(guó)防、國(guó)家安全和公共秩序。印度政府已決定禁止使用某些應(yīng)用程序。這是為了確保印度網(wǎng)絡(luò)空間的安全和主權(quán)而采取的針對(duì)性舉措?！?/span>
　　應(yīng)用禁令頒布后，印度網(wǎng)紅們首當(dāng)其沖。中國(guó)短視頻應(yīng)用——抖音曾是很多印度農(nóng)村地區(qū)、低種姓以及一些藝人“飯碗”。該應(yīng)用被禁后，表面上是網(wǎng)紅們收入來(lái)源被切斷，背后則是印度種姓、階級(jí)矛盾的再度惡化。
　　《印度教徒報(bào)》記者阿南塔在文章中指出，印度占抖音母公司“字節(jié)跳動(dòng)”全球收入的0.03％。因此，應(yīng)用禁令在短期內(nèi)不會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生任何經(jīng)濟(jì)影響，這僅僅是印度政治家們政治表演的工具。
　　近年來(lái)，隨著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛走出國(guó)門，中國(guó)對(duì)印度投資增速加大。據(jù)位于班加羅爾的投資分析平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，截至2019年12月11日，中國(guó)公司對(duì)印度的投資達(dá)80億美元，而10年前還不到兩億美元。
　　應(yīng)用禁令不僅傷害了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，也使不少外國(guó)投資人對(duì)印度保護(hù)主義政策感到失望。群星風(fēng)險(xiǎn)投資合伙人瑞提什在社交媒體上說(shuō)，“印度是一個(gè)資本匱乏的國(guó)家，沒(méi)有足夠的國(guó)內(nèi)資本來(lái)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但我們還是在推行例如追溯性稅收、轉(zhuǎn)讓定價(jià)、超富附加費(fèi)以及現(xiàn)在的FDI批準(zhǔn)等限制政策，這正在傷害我們的經(jīng)濟(jì)”。
　　除了損害自身的經(jīng)濟(jì)利益外，印度禁令還涉嫌違反了本國(guó)憲法。
　　分析指出，印度應(yīng)用禁令可能與本國(guó)憲法不符。印度國(guó)內(nèi)有評(píng)論認(rèn)為，考慮到許多在中國(guó)學(xué)習(xí)的印度留學(xué)生以及跨國(guó)婚姻等情況，這些人使用應(yīng)用軟件、訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)的權(quán)利受到禁令影響。由于提供表達(dá)平臺(tái)并允許信息傳播的應(yīng)用受到《印度憲法》第19條第1款（a）項(xiàng)的保護(hù)，因此該禁令可能會(huì)受到印度憲法的挑戰(zhàn)。