新華社記者

連日來(lái)，西方一些媒體關(guān)于烏克蘭危機(jī)的報(bào)道充斥著種種令人瞠目的對(duì)比，充分暴露了其根深蒂固的偏見(jiàn)，其“雙標(biāo)”做派令人側(cè)目。

“相比敘利亞難民，烏克蘭難民因是基督徒和白人更值得被同情”“我們現(xiàn)在談?wù)摰牟皇菙⒗麃喨颂与x戰(zhàn)爭(zhēng)，我們談?wù)摰氖情L(zhǎng)相與我們相近的歐洲人為了保命駕車離開(kāi)（烏克蘭）”……烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，一些西方媒體人發(fā)表的言論可謂口無(wú)遮攔。

人類文明發(fā)展到21世紀(jì)，消除種族歧視已成為國(guó)際社會(huì)共識(shí)。然而，一些西方媒體在報(bào)道武裝沖突和危機(jī)時(shí)卻公然打破“禁忌”，把膚色、種族、宗教信仰作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，將烏克蘭民眾與中東、北非難民做比較，潛臺(tái)詞是前者比后者“更優(yōu)質(zhì)”，“更不應(yīng)該”承受這一切。

西方媒體搞“雙標(biāo)”的背后，是其居高臨下的心態(tài)，自恃西方人高人一等。西方媒體搞“雙標(biāo)”，也體現(xiàn)了其固守“西方中心論”，以為美國(guó)等西方國(guó)家比其他地區(qū)文明。

“人人生而平等”“民主、自由、人權(quán)”……這是美國(guó)等西方國(guó)家在全世界“布道”時(shí)常用的口號(hào)，頗有迷惑性。但是，一些西方媒體卻說(shuō)一套做一套，搞種族偏見(jiàn)與雙重標(biāo)準(zhǔn)的作法屢見(jiàn)不鮮。

他們按膚色把苦難分級(jí)。在報(bào)道大規(guī)模災(zāi)難時(shí)，新聞界的一項(xiàng)基本規(guī)則是顧及受害者和悲痛者的感受。新德里政策研究中心戰(zhàn)略研究教授布拉馬·切拉尼指出，在一些西方媒體對(duì)印度第二波新冠疫情的報(bào)道中，充斥著尸體的照片和在某個(gè)西方國(guó)家發(fā)生類似災(zāi)難后通常不會(huì)展示的其他畫面。歐洲議會(huì)議員克萊爾·戴莉日前在歐洲議會(huì)全體會(huì)議上質(zhì)問(wèn)：阿富汗人一定在想，到底為什么他們的人道主義危機(jī)如此不被重視，是因?yàn)樗麄兊哪w色嗎？因?yàn)樗麄儾皇前兹藛幔?/p>

他們按地域把關(guān)注分級(jí)?！度毡緯r(shí)報(bào)》網(wǎng)站去年5月刊文指出，西方媒體對(duì)埃博拉疫情的報(bào)道都是關(guān)于裹尸袋、傳統(tǒng)哀悼方式和西非葬禮，美國(guó)新冠疫情死亡人數(shù)更多，卻不會(huì)出現(xiàn)類似畫面，因?yàn)樵谖鞣矫襟w看來(lái)，非洲就是一個(gè)野蠻人成群、災(zāi)難無(wú)休止發(fā)生以及極少有人快樂(lè)微笑的大陸。美國(guó)微軟—全國(guó)廣播公司主持人喬伊·里德在節(jié)目中問(wèn)道，比起西方媒體對(duì)烏克蘭局勢(shì)的關(guān)注，為什么同樣遭受戰(zhàn)火、遭受嚴(yán)重人道主義災(zāi)難的也門幾乎沒(méi)怎么在美國(guó)媒體的報(bào)道中出現(xiàn)過(guò)？

他們按利益把導(dǎo)向分級(jí)。在一些西方媒體報(bào)道中，美國(guó)未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)就攻打伊拉克，不叫“入侵”叫“解放”，美國(guó)單邊發(fā)起對(duì)阿富汗攻擊，不叫“入侵”叫“反恐”。同樣是民眾抗議，《紐約時(shí)報(bào)》去年在報(bào)道印度農(nóng)民抗議時(shí)，把關(guān)注點(diǎn)更多放在對(duì)言論自由的“擔(dān)憂”上。今年加拿大卡車司機(jī)發(fā)起“自由車隊(duì)”抗議，《紐約時(shí)報(bào)》卻在推文中稱：“為什么總理特魯多沒(méi)有下令平息抗議活動(dòng)？”

西方媒體的“雙標(biāo)”做派背后，是按照種族給苦難分高低、按照地域?qū)⑸仲F賤、按照親疏把“地球村”居民分成三六九等。他們自以為能依靠話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)影響世人認(rèn)知，用西方價(jià)值觀給地球人洗腦，卻只是凸顯了一些西方媒體和媒體人的虛偽、傲慢與偏見(jiàn)。