法治日?qǐng)?bào)駐韓國(guó)記者 王剛

韓國(guó)首爾西部法院2024年12月31日針對(duì)被彈劾停職的總統(tǒng)尹錫悅簽發(fā)拘留證，這也是韓國(guó)憲政史上司法機(jī)關(guān)首次對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)采取強(qiáng)制措施。與此同時(shí)，首爾西部地方法院還針對(duì)位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸簽發(fā)了搜查令，有效期為自簽發(fā)之日起的一周（至1月6日）。有分析指出，法院認(rèn)為尹錫悅發(fā)動(dòng)內(nèi)亂的嫌疑基本上已被查清，并采納了韓國(guó)高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（以下簡(jiǎn)稱“公調(diào)處”）有關(guān)尹錫悅以擾亂國(guó)家憲法為目的發(fā)起暴亂，必須接受強(qiáng)制調(diào)查的觀點(diǎn)。此外，牽涉戒嚴(yán)案的軍方和警方人員逐一被檢方逮捕調(diào)查、尹錫悅對(duì)公調(diào)處的傳喚毫無響應(yīng)等因素也對(duì)法院作出上述決定產(chǎn)生影響。

涉嫌違反內(nèi)亂罪

尹錫悅的代理律師2024年12月30日雖提出公調(diào)處沒有調(diào)查內(nèi)亂罪的權(quán)限，公調(diào)處提請(qǐng)簽發(fā)拘留證違法，但法院未予采納。韓國(guó)公調(diào)處負(fù)責(zé)人表示，法院針對(duì)尹錫悅簽發(fā)的拘留證上寫明其涉嫌違反內(nèi)亂罪且其為“內(nèi)亂魁首（頭目）”，未來計(jì)劃將尹錫悅羈押于首爾看守所。由公調(diào)處、警方等組成的戒嚴(yán)聯(lián)合偵查組此前三度傳喚尹錫悅，但均遭拒，之后提請(qǐng)法院批準(zhǔn)拘留。

對(duì)此尹錫悅的辯護(hù)律師尹甲根表示，法院批準(zhǔn)無偵查權(quán)限的機(jī)構(gòu)所提出的拘留申請(qǐng)顯然不合法，令人驚愕和遺憾，難以接受，將向憲法法院提出權(quán)限爭(zhēng)議裁決及中止效力保全申請(qǐng)。針對(duì)外界“尹錫悅拒絕傳喚是權(quán)貴者享受特惠”的質(zhì)疑，尹甲根稱，有關(guān)方面從未就傳喚日程和人身安全等問題進(jìn)行磋商，根本無特惠之談。

公調(diào)處1月2日派人前往總統(tǒng)官邸進(jìn)行執(zhí)行，但遭到總統(tǒng)警衛(wèi)處的抵制?？偨y(tǒng)警衛(wèi)處的立場(chǎng)是，不能單純配合逮捕尹錫悅，但也不能與公調(diào)處發(fā)生直接沖突。有執(zhí)政黨相關(guān)人士表示，警衛(wèi)處是負(fù)責(zé)守衛(wèi)總統(tǒng)，不想表現(xiàn)出調(diào)查機(jī)關(guān)要求就配合的模樣。此前法院針對(duì)總統(tǒng)警衛(wèi)處不配合拘捕尹錫悅可以使用刑事訴訟法相關(guān)條款應(yīng)對(duì)，對(duì)此有分析認(rèn)為，不排除未來公調(diào)處以妨礙執(zhí)行公務(wù)的罪名對(duì)總統(tǒng)警衛(wèi)處進(jìn)行強(qiáng)制搜查。

發(fā)送煽動(dòng)性信息

被停職的尹錫悅1月1日向聚集在漢南洞總統(tǒng)官邸前的支持者們發(fā)表公開信，信中寫道，“韓國(guó)目前處于危險(xiǎn)之中。我將為守護(hù)你們和國(guó)家而戰(zhàn)斗到底”。尹錫悅在信中對(duì)支持者稱，“通過YouTube直播，看到了大家的努力，真的非常感謝，同時(shí)也感到惋惜”。隨后，他再次提及在宣布戒嚴(yán)時(shí)多次強(qiáng)調(diào)過的“反國(guó)家勢(shì)力”。尹錫悅稱，“由于內(nèi)外勢(shì)力威脅韓國(guó)主權(quán)以及反國(guó)家勢(shì)力的行動(dòng)，韓國(guó)目前處于危險(xiǎn)之中。我將與你們并肩戰(zhàn)斗到底，以保護(hù)這個(gè)國(guó)家”。

韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》的報(bào)道稱，針對(duì)尹錫悅給支持者發(fā)聲的行為，有批評(píng)認(rèn)為這是尹錫悅面對(duì)即將執(zhí)行的逮捕令，發(fā)送的煽動(dòng)性信息，旨在號(hào)召支持者保護(hù)自己。共同民主黨首席發(fā)言人趙承來在評(píng)論中表示，“必須盡快逮捕發(fā)動(dòng)叛亂、煽動(dòng)支持者進(jìn)行極端沖突的叛亂首領(lǐng)。這條信息清楚地表明，他仍未擺脫妄想，試圖策劃叛亂”。

“內(nèi)亂嫌疑人的煽動(dòng)”，《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，“尹錫悅1日向官邸前聚集的支持者發(fā)送煽動(dòng)性言論，試圖煽動(dòng)支持者組成人肉盾牌阻止自己被公調(diào)處逮捕。韓國(guó)市民團(tuán)體紛紛表示，尹錫悅應(yīng)該立即停止這種不負(fù)責(zé)任的行徑，有必要盡快逮捕尹錫悅，避免韓國(guó)社會(huì)發(fā)生更大混亂。韓國(guó)社會(huì)團(tuán)體“參與連帶”協(xié)同事務(wù)處長(zhǎng)李載根表示，尹錫悅這是公然號(hào)召支持者妨礙公務(wù)，作為政治領(lǐng)導(dǎo)人連起碼的責(zé)任感都沒有，這種鼓動(dòng)沖突的行為可以看作另外一種內(nèi)亂行徑。

彈劾案審理提速

2024年12月31日，扛不住壓力的韓國(guó)代行總統(tǒng)職權(quán)的副總理（代理總統(tǒng)）崔相穆對(duì)外宣布，任命鄭桂先、趙漢暢為憲法法院法官。鄭桂先為最大在野黨共同民主黨推薦的候選人，趙漢暢為執(zhí)政黨國(guó)民力量推薦的候選人。對(duì)于民主黨推薦的另一名候選人馬恩赫，崔相穆表示，日后在朝野就此達(dá)成一致時(shí)再予以任命。韓國(guó)憲法法院由9名法官組成，此前僅以6人體制運(yùn)作。

韓國(guó)憲法法院1月2日舉行例行新聞發(fā)布會(huì)，呼吁盡快補(bǔ)足空缺，任命剩余的1名法官，恢復(fù)9人體制。針對(duì)就新任法官就職后是否會(huì)追加指定尹錫悅彈劾案審判的受命法官，憲法法院方面表示，案件的分配和受命法官的指派等全權(quán)由審判庭決定。代行憲法法院院長(zhǎng)職權(quán)的文炯培2日也公開表示，考慮到事件的緊迫性和重大性，將優(yōu)先審理尹錫悅彈劾案，同時(shí)強(qiáng)調(diào)將盡全力確保迅速公正審判。

有分析認(rèn)為，隨著憲法法院擺脫6人體制，針對(duì)尹錫悅彈劾案的審理也將提速，最晚4月18日前將會(huì)作出最終裁決結(jié)果。因?yàn)?月18日將有文炯培和李美善兩名憲法法官任期結(jié)束離職?？紤]到任命憲法法官是總統(tǒng)職權(quán)，如果兩人離職后再行任命，將面臨各種困難和爭(zhēng)議。也許憲法法院裁決結(jié)果更早出爐，此前樸槿惠彈劾案在提交憲法法院后91天就作出裁決。