□ 本報(bào)駐韓國記者 王剛

隨著韓國總統(tǒng)選舉日6月3日的日益臨近，韓國共同民主黨候選人李在明的司法案件審理也愈發(fā)引人關(guān)注。韓國大法院5月1日將共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明涉嫌違反《公職選舉法》案發(fā)回二審法院——首爾高等法院重審，這實(shí)際上推翻了首爾高院關(guān)于李在明無罪的判決。5月7日，首爾高等法院則宣布將李在明涉及的多項(xiàng)刑事案件推遲到總統(tǒng)大選之后進(jìn)行審理，這實(shí)際上表明了首爾高院不愿過度介入總統(tǒng)選舉的態(tài)度。最新民調(diào)顯示，不管保守的國民力量黨總統(tǒng)候選人是否最終單一化，李在明的支持率仍然遙遙領(lǐng)先。

推遲多起刑事案件庭審

就在李在明剛剛當(dāng)選共同民主黨總統(tǒng)候選人之時(shí)，韓國大法院合議庭5月1日將李在明涉嫌違反《公職選舉法》案發(fā)回二審法院重審。據(jù)悉，當(dāng)天參加該案審理的12名大法官中有10人同意判定李在明有罪，2人表明反對(duì)意見。大法院合議庭認(rèn)為，李在明曾表示他和牽涉大莊洞地產(chǎn)弊案關(guān)鍵人物——已故前城南城市開發(fā)公社開發(fā)處第一處長(zhǎng)金文起，一起打高爾夫球照片“被造假”，此番言論屬于公布虛假信息。但是二審誤解《公職選舉法》第250條第1款的法理，對(duì)判決結(jié)果產(chǎn)生影響。

隨后共同民主黨和李在明本人均要求高等法院推遲審理相關(guān)案件。5月5日，共同民主黨選舉對(duì)策委員會(huì)負(fù)責(zé)人尹昊重在國會(huì)舉行的記者座談會(huì)上表明了該黨將阻止高等法院審理該案的決心，稱：“若法院不予推延，民主黨將動(dòng)員國會(huì)的所有權(quán)限阻止司法部門發(fā)起政變。”5月7日，李在明的代理律師也分別向首爾中央地方法院刑事審判第33合議庭和首爾高等法院刑事審判第3庭提交申請(qǐng)，要求重新指定大莊洞慰禮新城建設(shè)項(xiàng)目弊案、柏峴洞開發(fā)貪腐案、城南足球俱樂部贊助案和教唆偽證案的庭審日期。

當(dāng)天，首爾中央地方法院刑事審判第33合議庭決定，將上述案件的下一次庭審日推遲至6月24日。該案庭審原定于本月13日和27日進(jìn)行，李在明方當(dāng)天向法院提交了庭審延期申請(qǐng)后，法院予以批準(zhǔn)。當(dāng)天早些時(shí)候，高等法院刑事審判第7庭接受李在明方面申請(qǐng)，將李在明涉違反《公職選舉法》案重審首次庭審日從原先的本月15日推遲至大選后的6月18日。法院表示，此舉旨在確保選舉活動(dòng)機(jī)會(huì)公平、審判公正。

大法院決定爭(zhēng)議正發(fā)酵

雖然高等法院已經(jīng)決定推遲李在明的庭審時(shí)間，但關(guān)于大法院決定的爭(zhēng)議卻仍在發(fā)酵。已經(jīng)有聲音要求罷免韓國大法院長(zhǎng)曹喜大，同時(shí)還正在討論是否應(yīng)該召開全國法官代表會(huì)議。有分析認(rèn)為，首爾高等法院硬抗大法院的做法除了共同民主黨和韓國社會(huì)廣泛存在的“法院試圖介入總統(tǒng)大選”的質(zhì)疑聲音外，法院內(nèi)部的批評(píng)聲浪同樣不容小覷。

在韓國法院內(nèi)部網(wǎng)上，釜山地方法院部長(zhǎng)法官金道均留言：“大法院的決定將會(huì)導(dǎo)致國民對(duì)法院政治偏向的批判，這最終會(huì)蠶食法院的信任和權(quán)威?！鼻逯莸胤椒ㄔ翰块L(zhǎng)法官宋慶根也公開留言：“過去金大中對(duì)朝政治獻(xiàn)金案件審理與大選沖突，為了避免國民誤解也是暫停了審理?！笔谞栔醒氲胤椒ㄔ翰块L(zhǎng)法官金珠玉表示：“大法院認(rèn)為總統(tǒng)候選人（李在明）有罪的判決，實(shí)際上是相信多數(shù)選民會(huì)撤回對(duì)李的支持，這是一種誤判和傲慢。”釜山地方法院東部分院部長(zhǎng)法官盧姓南也公開質(zhì)疑一位支持判決李在明有罪的某大法官的過去判案經(jīng)歷，認(rèn)為“遲到的正義并不是真正的正義”。

針對(duì)大法院要求判決李在明有罪的“速度戰(zhàn)”，已經(jīng)有聲音認(rèn)為應(yīng)該罷免大法院長(zhǎng)曹喜大，而作為全韓國法官最大組織的“全國法官代表會(huì)議”是否召開也備受矚目。“全國法官代表會(huì)議”召集人、首爾南部地方法院部長(zhǎng)法官金瑞英7日在法院內(nèi)部網(wǎng)上表示，關(guān)于是否召集臨時(shí)會(huì)議正在內(nèi)部討論中。

能否免于受審備受關(guān)注

隨著多件案件的審理被推遲到總統(tǒng)大選之后，韓國各界正高度關(guān)注若李在明當(dāng)選總統(tǒng)，是否能免除各項(xiàng)司法案件的審理。韓國《憲法》第84條規(guī)定，除非在職總統(tǒng)發(fā)起內(nèi)亂或叛國，法院在總統(tǒng)任內(nèi)應(yīng)暫停對(duì)其進(jìn)行刑事起訴。但法院能否在李在明當(dāng)選總統(tǒng)后繼續(xù)審理其違反《公職選舉法》一案，取決于如何界定“刑事起訴”的范圍。

韓聯(lián)社分析，部分觀點(diǎn)傾向于采取狹義解釋，鑒于“刑事起訴”的詞典釋義為“對(duì)刑事案件提起公訴”，其覆蓋范圍應(yīng)該局限于對(duì)全新刑案的起訴行為。據(jù)此，即使李在明當(dāng)選總統(tǒng)，也要繼續(xù)接受法院對(duì)其以往案件的審理，即下月18日須出庭受審。但司法界不少觀點(diǎn)從廣義的角度看待“刑事起訴”，認(rèn)為其覆蓋從檢方提起公訴到要求法院對(duì)被告人處以刑罰的全過程。若李在明當(dāng)選總統(tǒng)，法院應(yīng)該暫停對(duì)其所涉刑案的審理程序。

韓國大法院行政處處長(zhǎng)千大燁4月30日在出席國會(huì)法制司法委員會(huì)全會(huì)時(shí)表示，如何解釋《憲法》第84條原則上應(yīng)由各審判庭判斷。據(jù)此推測(cè)，若李在明6月3日當(dāng)選總統(tǒng)，各法庭或自主決定是否會(huì)繼續(xù)審理負(fù)責(zé)的案件。

另一方面，共同民主黨正在國會(huì)推動(dòng)修改《刑事訴訟法》和《公職選舉法》，爭(zhēng)取李在明當(dāng)選總統(tǒng)之后，法院暫停其所涉地產(chǎn)弊案等刑事案件的審判程序，檢方對(duì)其違反選舉法案給予免訴。