法治日?qǐng)?bào)訊 記者潘從武 近日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)外發(fā)布了2020年度新疆知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。其中一起案件，新疆兩家公司因?yàn)榍趾ν趼遒e的作品改編權(quán)，被王洛賓繼承人訴至法院。最終，法院判決被告賠償并停止侵權(quán)。

王洛賓被譽(yù)為“西部歌王”，他曾長(zhǎng)期從事新疆少數(shù)民族民歌收集、整理、記錄工作，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改編。《達(dá)坂城的姑娘(新疆抒情歌曲選)》《純情的夢(mèng)——王洛賓自選作品集》《西部放歌》等書(shū)中，對(duì)《達(dá)坂城的姑娘》《阿拉木汗》《半個(gè)月亮爬上來(lái)》《都達(dá)爾和瑪麗亞》4首歌曲標(biāo)注為“維吾爾族民歌或哈薩克族民歌”“洛賓記譜、譯配或洛賓編詞曲”。新疆某投資有限公司、新疆某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司出品的某歌舞劇中使用了上述4首歌曲。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王洛賓對(duì)民歌進(jìn)行收集、整理、記錄，并使用優(yōu)美、流暢的曲調(diào)，配以具有文學(xué)性的唱詞對(duì)歌曲進(jìn)行改編，將這些民歌固定下來(lái)，為此付出了大量的創(chuàng)造性智力勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。王洛賓系涉案4首歌曲的改編者，對(duì)涉案4首改編作品詞曲享有著作權(quán)。兩被告公司未經(jīng)涉案歌曲權(quán)利人許可，在保留涉案4首音樂(lè)作品詞曲基本內(nèi)容的情況下，對(duì)涉案作品進(jìn)行改編，結(jié)合其他音樂(lè)、舞蹈等創(chuàng)作出新的作品，該行為侵害了王洛賓涉案作品改編權(quán)。

法院依法判決新疆某投資有限公司、新疆某文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司賠償王洛賓繼承人經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元，兩家公司在其出品的新作品中停止使用涉案4首歌曲。