人民法院報(bào)上海5月11日電 記者嚴(yán)劍漪 通訊員黃佩蕾 鄭倩 今天，全國(guó)投資者保護(hù)宣傳日來(lái)臨前夕，上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告上海飛樂(lè)音響股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛樂(lè)音響）證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案。該案系最高人民法院《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《代表人訴訟若干規(guī)定》）出臺(tái)后普通代表人訴訟的首次全面實(shí)踐。根據(jù)法院的一審判決，被告應(yīng)向原告支付投資損失賠償款共計(jì)1.23億余元，原告人均獲賠39萬(wàn)余元。

2020年8月，34名個(gè)人投資者共同推選魏某等4人作為訴訟代表人向上海金融法院提起訴訟，魏某等訴稱，其系飛樂(lè)音響（股票代碼：600651）的投資者。2019年11月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局作出行政處罰決定，認(rèn)定飛樂(lè)音響因項(xiàng)目確認(rèn)收入不符合條件，導(dǎo)致2017年半年度報(bào)告、三季度報(bào)告收入、利潤(rùn)虛增及相應(yīng)業(yè)績(jī)預(yù)增公告不準(zhǔn)確。原告認(rèn)為，被告上述虛假陳述行為造成其重大投資損失，請(qǐng)求判令被告賠償共計(jì)人民幣629萬(wàn)余元。上海金融法院作出民事裁定確定權(quán)利人范圍并發(fā)布權(quán)利登記公告，根據(jù)《代表人訴訟若干規(guī)定》，經(jīng)“明示加入”，共有315名投資者成為本案原告，5名原告當(dāng)選代表人，訴請(qǐng)被告賠償投資損失及律師費(fèi)、通知費(fèi)等合計(jì)1.46億元。

被告飛樂(lè)音響辯稱，該虛假陳述行為與原告投資決定不具有因果關(guān)系，且原告損失并非均由虛假陳述行為導(dǎo)致，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。

2021年3月30日，4名來(lái)自高等院校、行業(yè)監(jiān)管部門的專家陪審員與3名法官共同組成合議庭公開開庭審理了案件。法院以隨機(jī)抽取方式選定中證資本市場(chǎng)法律服務(wù)中心對(duì)案件進(jìn)行損失核定，該中心派員出庭接受雙方質(zhì)詢。

上海金融法院經(jīng)審理認(rèn)為，飛樂(lè)音響在發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)表中虛增營(yíng)業(yè)收入、虛增利潤(rùn)總額的行為，構(gòu)成證券虛假陳述侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。判決主文中還列明了損害賠償計(jì)算方法，根據(jù)代表人訴訟效力擴(kuò)張?jiān)瓌t，符合權(quán)利人范圍的投資者后續(xù)提起訴訟的，法院可以裁定適用生效判決，裁定一經(jīng)作出立即生效，投資者維權(quán)成本大幅降低。

為便利投資者訴訟，上海金融法院自主研發(fā)了代表人訴訟在線平臺(tái)、中小投資者保護(hù)艙、智慧法庭在線庭審、電子示證系統(tǒng)等一系列信息化應(yīng)用系統(tǒng)，與中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司建立在線司法協(xié)助機(jī)制，實(shí)現(xiàn)立案受理、權(quán)利人范圍審查、權(quán)利登記、代表人推選再到案件審理以及后續(xù)投資者提起訴訟的全在線進(jìn)行，方便全國(guó)各地的投資者參加訴訟，有效提高了案件審理的高效性和透明度，中小投資者訴訟維權(quán)真正駛?cè)搿翱燔嚨馈薄?/p>

據(jù)悉，該案的審理為普通代表人訴訟制度在全國(guó)范圍內(nèi)的進(jìn)一步推廣提供了可復(fù)制的范本，對(duì)于構(gòu)建公正高效便捷的中小投資者司法保護(hù)體系具有重要意義。