□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 閆洋

眾所周知，勞動(dòng)者在工作中如果因公受傷，應(yīng)獲得相應(yīng)工傷賠償。然而，個(gè)別公司股東為逃避責(zé)任，竟直接將公司注銷。殊不知這樣做不僅無(wú)用，股東個(gè)人還將為此承擔(dān)法律責(zé)任。

某物流公司員工田某隨公司貨車送貨。凌晨，貨車行駛至重慶繞城高速公路時(shí)發(fā)生交通事故，田某在事故中不幸死亡。經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定，田某與該物流公司存在勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定為工傷。

事故發(fā)生后，田某家屬向重慶市江津區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求該物流公司支付工傷死亡賠償。仲裁委在開(kāi)庭審理中聽(tīng)取田某家屬和該物流公司委托代理人意見(jiàn)后，裁決該物流公司支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等共計(jì)110余萬(wàn)元。

然而，田某家屬拿著仲裁裁決書(shū)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)發(fā)現(xiàn)，該物流公司竟已被注銷。據(jù)田某家屬了解，該公司的法定代表人、股東均為楊某。在仲裁委審理時(shí)，楊某隱瞞了其已向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門申請(qǐng)注銷登記的情況。根據(jù)《注銷清算報(bào)告》顯示，該物流公司注銷登記時(shí)已清收完債權(quán)、清償完債務(wù)，其無(wú)資產(chǎn)、負(fù)債及凈資產(chǎn)。

因裁決前物流公司主體消亡，仲裁委于數(shù)月后決定撤銷之前作出的仲裁裁決。田某家屬眼看公司被注銷，仲裁裁決也被撤回，無(wú)奈之下向江津區(qū)人民法院提起訴訟。

法院審理認(rèn)為，本案中，物流公司注銷清算結(jié)束前，田某受到的傷害已被認(rèn)定為工傷。田某家屬向江津區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁時(shí)，物流公司委托代理人參加了仲裁。楊某作為物流公司唯一股東、法定代表人，明知道物流公司存在債務(wù)糾紛，其依然決定解散公司并進(jìn)行清算，存在主觀惡意，應(yīng)對(duì)物流公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院遂依法判決楊某在判決生效后立即支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金共計(jì)110余萬(wàn)元。該判決已于近日生效。