人民法院報訊 記者周瑞平 通訊員胡厚進(jìn) 車主將沒有購買車損險的私家車出租營利，出租過程中發(fā)生交通事故，造成車輛嚴(yán)重?fù)p毀，修車費(fèi)用該怎么分擔(dān)？近日，安徽省霍山縣人民法院依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定作出一審判決，車主自身對損失的發(fā)生存在一定過錯，相應(yīng)減輕承租人30%的賠償責(zé)任。

2021年1月3日，被告王某找霍山縣某汽車服務(wù)部租賃車輛，因該店的車輛均已出租，店主儲某遂電話詢問鄰居魏某是否愿意將其大眾帕薩特轎車出租一天，魏某表示愿意。雙方商定次日王某直接找魏某取車。次日早晨，魏某將車輛交給王某，王某支付了租金400元。當(dāng)天，王某在駕駛租賃車輛時與其他車輛發(fā)生碰撞，致使租賃車輛嚴(yán)重受損。交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，對方車輛駕駛員負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，車輛被送去維修，共產(chǎn)生維修費(fèi)用49761元。負(fù)事故次要責(zé)任的肇事方按30%比例賠償了車輛維修費(fèi)16821元。因魏某出租的車輛未購買車損險，剩余維修費(fèi)用由魏某自行支付。魏某后向王某索要未果，遂將汽車服務(wù)部和王某訴至法院，要求二被告共同承擔(dān)維修費(fèi)用。

法院審理后認(rèn)為，汽車服務(wù)部店主儲某在此案車輛租賃合同中只是居中介紹，并非出租方。原告魏某與被告王某在儲某的居中介紹下，達(dá)成了車輛租賃的合意，并自行完成了車輛交付和租金支付，履行了租賃合同的主要權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其二人為合同的雙方當(dāng)事人。根據(jù)民法典第七百一十四條規(guī)定，承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某在租賃期間，對租賃車輛操作駕駛不當(dāng)，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，造成了車輛損毀，并對事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)車輛維修的賠償責(zé)任。同時，民法典第五百九十二條規(guī)定，當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生有過錯的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額。魏某作為車輛所有人，根據(jù)其自述，其車輛長期承接公務(wù)用車租賃，在此情形下，車輛的使用范圍、使用頻率等都不同于一般私人生活用車，車輛所有人理應(yīng)對車輛投保更全面的保險，來應(yīng)對更高的風(fēng)險。但魏某并未購買車損險，且在沒有車損險的情況下又將車輛出租給他人，在對他人的駕駛能力、駕駛習(xí)慣等情況無從審查的情況下，將車輛控制權(quán)交由他人，實(shí)際對車輛可能產(chǎn)生的危險處于放任狀態(tài)，故法院認(rèn)定魏某自身對車輛損害的發(fā)生也存在過錯，可以相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，以30%為宜。

法院最終判決被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償原告魏某車輛損毀維修損失23058元。宣判后，原、被告表示服判。