□ 法治日報(bào)全媒體記者 張雪泓

為讓妻女取得北京戶口，梁先生出資找中間人為妻子安排“假結(jié)婚”。北京戶口并沒有在約定時(shí)間辦成，梁先生將中間人告上法庭。近日，北京市朝陽區(qū)人民法院公開審理此案并作出一審判決，認(rèn)定雙方簽訂的協(xié)議無效，判決姜女士退還已收取的15萬元費(fèi)用。

據(jù)了解，當(dāng)事人梁先生長期在北京工作，但一直沒有獲得落戶資格。出于對未來購房、購車以及子女就學(xué)的考慮，他找到中間人姜女士，姜女士承諾可以為其妻子介紹一名北京人“假結(jié)婚”，再以結(jié)婚投靠的方式讓其妻子在北京落戶。

梁先生和姜女士簽訂了一份委托協(xié)議書，約定梁先生給姜女士費(fèi)用35萬元，付款方式為辦理結(jié)婚手續(xù)及對《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》認(rèn)可后一次性支付15萬元，其余費(fèi)用在戶口遷入北京并與對方離婚后付清。辦理期限為3年半，如未能辦成則全額退款。

協(xié)議簽訂后，梁先生按約定向姜女士支付了15萬元，姜女士為梁先生的妻子介紹了北京人王先生，安排他們簽訂《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》并辦理了結(jié)婚登記。

然而，之后由于北京落戶政策發(fā)生變化，梁先生的妻子最終未能在約定期限內(nèi)將戶口遷入北京。梁先生要求姜女士退還已支付的15萬元并賠償自己利息損失。雙方溝通無果，梁先生訴至法院。

朝陽法院審理認(rèn)為，一方面，梁先生與姜女士簽訂的委托協(xié)議書欲利用國家戶籍管理制度獲取不當(dāng)利益，擾亂了戶籍管理秩序。另一方面，“假結(jié)婚”不但違背了婚姻制度的初衷，也易造成家庭關(guān)系的混亂，與社會主義核心價(jià)值觀相悖。故梁先生與姜女士簽訂委托協(xié)議書違背公序良俗，應(yīng)認(rèn)定無效。民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

法院支持了梁先生要求姜女士退還15萬元的訴訟請求。同時(shí)考慮到雙方就該合同的簽署均存在過錯(cuò)，對于梁先生要求姜女士支付利息的訴訟請求，法院不予支持，故依法作出上述判決。目前該判決已生效。